Sempre o medo

O principal objectivo da economia política da austeridade está a ser alcançado – os salários estão em queda. É claro que a “quebra histórica dos salários pagos corta a fundo receitas do Estado”. É mesmo assim: os salários são um custo, mas também são uma das principais fontes de procura, uma das principais fontes de receitas públicas e privadas. Uma contradição que só pode ser superada através de uma adequada política económica e de arranjos institucionais que equilibrem as relações entre trabalho e capital, que introduzam mecanismos de coordenação. Uma contradição que se está a aprofundar porque o Estado está apostado em não ser mais do que uma empresa obcecada com a redução de custos laborais, apenas para ser traído por resultados macroeconómicos contraproducentes, dado que este seu comportamento se generalizou como que por uma mão (in)visível.

Poder-se-ia então dizer que a actual política de austeridade só gera efeitos perversos, mas acho que todos sabemos que a redução do défice é um horizonte, um pretexto permanente para consolidar uma economia sem qualquer pressão salarial ou social. A promoção pública do lucrativo negócio da subcontratação de profissionais, como é o caso de enfermeiros que auferem 3,96 euros à hora, é apenas um exemplo de um processo deliberado mais vasto que trata cada vez mais trabalhadores como se fossem desvalorizadas mercadorias descartáveis, ajudado pelo desemprego de massas, com 54,2% dos trabalhadores desempregados sem acesso a subsídio de desemprego, e pela desregulamentação sem fim das relações laborais.

Esta política faz-nos cair numa armadilha: salários cada vez mais baixos, horários cada vez mais longos e cada vez menos postos de trabalho. O medo, claro, é um dos ingredientes fundamentais desta economia medíocre, que não foi feita para cuidar das motivações e aspirações de quem trabalha. Entretanto, soubemos hoje que o número de insolvências cresceu 83% entre Janeiro e Junho e que os “particulares”, aquela parte das classes trabalhadoras que se endividou na maior parte dos casos para ter acesso a habitação, já representam 65% do total. Mais medo, sempre a economia do medo. Esta economia é uma oportunidade para quem e para o quê?