Leviandade ou servilismo?

Constará um dia, nas páginas da História, a crise financeira do início deste século, cujo desfecho desconhecemos ainda. Entre as perplexidades que as narrativas suscitarão (com clara primazia para a estratégia suicida de somar recessão à recessão, através de uma espiral absurda de austeridade), figurará muito provavelmente a análise do papel dos meios de comunicação social em todo o processo.

Entre muitos outros, um episódio a reter é a notícia ontem difundida pela SIC, segundo a qual Portugal deveria ter já nomeado um alto-comissário para preparar a aplicação do programa assinado com a troika. Hoje, a própria Comissão Europeia encarregou-se de desmentir essa peça noticiosa, assegurando que a mesma «não tem base credível». Como já se tornou regra, no ar fica a dúvida: de onde partiu então a informação? Que objectivos se pretendiam alcançar com a sua difusão? Porque não se cuidou de confirmar previamente, junto da Comissão Europeia, os dados fornecidos pelas misteriosas «fontes»?

Este é apenas um episódio. No momento em que a troika procedia a consultas junto dos partidos com representação parlamentar, dos parceiros sociais e de outros actores privilegiados, jornais, rádios e televisões - numa lógica de retroalimentação endogâmica - foram pródigos, dia após dia, em avançar com as medidas de austeridade que supostamente iriam constar do acordo com o governo português. No Câmara Corporativa, coligiram-se posteriormente muitas das primeiras páginas que diferentes jornais deram à estampa, na generalidade dos casos contendo parangonas infundadas acerca do que viriam a ser os termos do acordo austeritário. De novo, ficou por conhecer a origem das preciosas «fugas de informação», a credibilidade que mereceriam e os propósitos que perseguiam.

Mas um dos exemplos mais reveladores (e insólitos) quanto ao défice de rigor com que a comunicação social tem tratado, em inúmeros momentos, a questão da crise, consistiu no anúncio, pelo Jornal «i», de que o Mayday Lisboa seria recebido pelos representantes da troika. Viria posteriormente a saber-se que se tratava apenas de uma «falsa reunião», de uma simulação destinada a denunciar as situações de precariedade, trabalho ilegal e os falsos recibos verdes. Perante o anúncio do encontro, os órgãos de comunicação social que o difundiram dispensaram-se, claramente, de verificar a sua veracidade.

Estes episódios são contudo, e apenas, a espuma do problema. Sob eles repousa um magma muito mais denso e pernicioso: a manifesta colonização do espaço mediático pelos arautos da austeridade que, num coro uníssono e monolítico, procuram encobrir os verdadeiros estrangulamentos (e as verdadeiras raízes da recessão), com a inevitabilidade de cortes sociais e na despesa pública, geradores do aumento do desemprego e do fosso das desigualdades.

Da ampla discussão que os meios de comunicação deveriam fomentar, apenas ecoa a narrativa neoliberal, do Estado mínimo e das privatizações, da necessidade de percorrer o calvário dos sacrifícios, que promete amanhãs que nunca cantarão, como se torna cada vez mais evidente. Uma evidência que não resulta (com honrosas e muito pontuais excepções) de um debate plural, exigente e isento, no espaço mediático, sobre as alternativas que estão em jogo. Apenas porque a realidade se vai encarregando de a demonstrar duramente, no fracasso que a estratégia austeritária configura dia após dia. Porque enquanto isso, de facto, o campo da discussão continua a ser insidiosamente contaminado, através do uso indevido e subliminar de expressões-chave, como a designação de «ajuda» ao que é, efectivamente, um «empréstimo», concedido aliás a troco de generosas retribuições.