Dança de cegos

Há quem se pergunte sobre que unidade popular se quer assim tão urgente.

É que as próximas eleições presidenciais arriscam-se a um autêntico desastre. E, ainda por cima, não são irrelevantes. 

Já com três candidatos que se posicionam à esquerda, o resultado final – a julgar pelo que se sabe hoje - entronará o candidato da direita e arrisca-se a catapultar o candidato da extrema-direita. Isso contribuirá, primeiro, para uma reformatação da direita e, segundo – e pior - para um recentramento à direita da iniciativa política e da política económica e social. E não se esqueça que Marcelo Rebelo de Sousa quererá deixar, no segundo mandato, o seu dedo na História de Portugal.  

Não sei que diligências foram tomadas em busca de uma solução conjunta, capaz de criar um élan à esquerda e galvanizar a maioria do eleitorado - que, na verdade, vota à esquerda. Para isso, António Costa não ajudou, mas isso não deveria ter sido um entrave. Se houve alguma iniciativa, parece todavia que não surtiu efeito.

Pior: parece que todas as forças políticas estão apostadas em estilhaçar esse eleitorado de esquerda, ao levar os seus candidatos "até ao fim", com base naquele argumento – nada aritmético e algo voluntarista – de que, na primeira volta, convém que haja o máximo de candidatos para tocar o máximo de eleitores. No fundo, é como se as eleições fossem a feijões e, assim sendo, quantos mais levarem ao voto, melhor. Mais: parece convir desdramatizar as eleições, para que não se retirem ilações políticas da vitória dada como certa do candidato da direita. Mas trata-se de um risco imenso: o de cada uma das candidaturas à esquerda ser ultrapassada pela da extrema-direita, risco que seria agravado se houvesse segunda volta. Já vimos isso noutros países. E isto tudo sem que haja ainda qualquer acordo político entre a esquerda para uma política governamental mais consistente e duradoura, com uma visão a prazo, que não seja a colagem de pequenas políticas. 

Ora, os casos portugueses do passado - como na eleição de Mário Soares e Jorge Sampaio - são instrutivos.

Relembre-se as eleições presidenciais de 1986. Havia o candidato à direita Freitas do Amaral, contra vários candidatos à esquerda: Salgado Zenha (apoiado por parte do PS e pelo PCP, cuja candidatura de Ângelo Veloso estava disposta a desistir na primeira volta), havia a hipótese de Maria de Lurdes Pintasilgo (apoiado pela ala eanista) e a vontade pessoal de Mário Soares (que nem era apoiado pelo PS). O PCP aprovara no seu X Congresso de meados de Dezembro de 1983 que nunca votaria em Mário Soares por ser “uma e a mais provável candidatura de direita". Soares partia, pois, com uma expressão mínima de eleitorado. O que fez Mário Soares? 

Em Janeiro de 1985 - como conta Rui Mateus no seu livro Contos Proibidos - Mário Soares pediu-lhe para que falasse com Frank Carlucci – ex-embaixador dos Estados Unidos (EUA) em Lisboa no verão quente de 1975, ex-director adjunto da CIA, ex-secretário de Estado adjunto de Defesa dos EUA - sobre o apoio técnico de uma empresa especializada em eleições. Carlucci - com quem Rui Mateus admite que “mantinha contactos regulares” - chegara antes a defender que Soares “era mais importante enquanto secretário-geral do PS do que como PR”, mas nesta fase desavinda com o PS, acabou por o ajudar na sua candidatura. 

Carlucci colocou-o em contacto com “uns homens do Reagan que eram the best that money can buy: Lee Atwater (vice-director de campanha de Reagan e, de 1981/83, assistente especial do presidente e em 1986 do presidente do Partido Republicano) e Paul Manafort (advogado e principal operacional da empresa), da empresa de RP Black, Manafort, Stone & Kelly. Os dois chegaram a Lisboa num voo da TWA às 7h30 de 3/3/1985. Nessa tarde, foram conversar com a casa de Soares, em Nafarros. 

“Os americanos explicaram como trabalhavam e que tudo era possível desde que houvesse meios”. A candidatura de Lourdes Pintassilgo chamou desde logo a atenção dos especialistas dos EUA como forma de dividir votos à esquerda. Para eles, “era possível eleger Mário Soares desde que tudo fosse feito para manter Maria de Lourdes Pintasilgo na corrida” (na biografia escrita por Teresa de Sousa, Soares – segundo Rui Mateus – disse que os técnicos norte-americanos lhe teriam dito que era impossível, uma versão que valorizaria ainda mais o seu papel político...)

Essa indicação dos homens dos EUA corroborou os esforços e contactos de Soares para encorajar Pintasilgo a avançar. Mas eles tinham ainda outras tácticas.

“Entre os truques que eles tinham possibilidade de plantar, caso fosse caso disso, para desacreditar um candidato como Freitas do Amaral, no momento decisivo da campanha, havia o lançamento de um artigo num grande jornal como o New York Times, através das duas toupeiras, que, embora descrevendo o candidato com 90% de informação rigorosa, incluiria 10% de ficção. Por exemplo, seria revelada uma associação secreta avassaladora com o KGB, que seria impossível de verificar em tempo útil. O feedback dessa informação correria mundo e adquiriria tal veracidade que acabaria por se transformar num elemento implacável de dúvida sobre a integridade do candidato. Mário Soares estava absolutamente eufórico”. 

Mário Soares apresentou os homens dos EUA ao seu think-tank: Gomes Mota, Vítor Constâncio, Jaime Gama, Vasco Pulido Valente. E no dia seguinte, à sua comissão técnica, com Serras Gago. Voltaram “inúmeras vezes” a Portugal. De Portugal, visitou-se a empresa em Washington. Trabalharam todos durante 3 meses. 

Depois, houve problemas porque a candidatura de Mário Soares não lhes pagou, mas isso pouco importa agora. 

 

Na visita dos norte-americanos de 11 a 14/6/85, estes lembraram que, de acordo com o contrato, era devido um pagamento de 180 mil dólares mais despesas. Mário Soares disse querer que trabalhassem, não directamente com a parte técnica da candidatura ou a comissão política, para evitar que “viesse a público a informação de que os homens de Reagan estavam a orientar a sua campanha”. E que seria pago, não pelo PS, mas que ele “já tinha falado com Almeida Santos e com Veiga Simão que resolveriam o problema através de um contrato de representação ou lobbying para o governo, nos EUA”. Isto é, o Estado estaria a envolver-se no assunto particular de uma candidatura, o que presentemente prefiguraria um crime. A 12/8/85, seria enviada ao ministro da Indústria uma proposta de acordo em língua portuguesa para ser assinada no dia 2/9/85 e cópias para o PM e para o ministro do Estado. No dia 27/8/85, Soares deu instruções a Rui Mateus para convencer Manafort a não vir a Lisboa a 2/9/85, com o pretexto de que Veiga Simão não tivera tempo de se ocupar do assunto. Manafort compreendeu que, com as legislativas a um mês de distância, que “tudo não passara de uma manobra de diversão” e, a 28/8/85, enviou carta a declarar não ser possível manter relação comercial... 

Mas parece que Soares tinha percebido à primeira. Com a divisão de votos à esquerda na primeira volta a 16/2/1986 - discutiu-se muito na altura quem tinha dividido quem, quem apresentara primeiro a candidatura... - Soares pôde passar à segunda volta e, pela pressão colocada no embate político, o PCP viu-se obrigado a reconvocar um Congresso para alterar a sua prévia decisão e votar em Soares. Soares foi eleito. Paul Manafort chegaria a ligar a Rui Mateus e lembrar-lhe: “Eu não te tinha dito...?” 

Soares que foi eleito com os votos da esquerda em 1986, acabaria, por sua vez, por conduzir em 1987 a direita ao poder, quando uma moção de censura do PRD, apoiada nomeadamente pelo PS e PCP, derrubou o Governo minoritário de Cavaco Silva; e Soares, em vez de se apoiar no Parlamento com uma maioria de esquerda, dissolveu o Parlamento, concedendo a maioria absoluta a Cavaco Silva, mas esmagando o PRD de Ramalho Eanes. Escusado será desenvolver qual a importância do mandato de Cavaco Silva - com o apoio do PS de Vítor Constãncio - no desmantelamento constitucional de 1976. 

Na eleição ganha por Jorge Sampaio contra Cavaco Silva, em Janeiro de 1996, Jerónimo de Sousa e o candidato da UDP desistiram igualmente antes da 1ª volta. 

Sabe-se, portanto, tudo. O que falta para se tentar evitar aquilo que parece ser bem mais grave: um cenário pintado com todas as cores da direita?