«Palavra de "juiz" que divulgou publicamente escutas selectivas de um cidadão investigado de modo a condicionar a opinião pública. Palavra de "juiz" que virou ministro depois de mandar prender o cidadão investigado, que, coincidência (!), também era grande adversário político daquele que o nomeou para o Ministério da Justiça. Palavra de "juiz" que, sem surpresa, não sabe o que significa o princípio da presunção de inocência e se dirige a um acusado como um "criminoso".»
Hugo Ferreira (facebook)
«Quando o ministro da Justiça brasileiro, referindo-se a Sócrates, disse que não debatia com criminosos, cometeu duas faltas inaceitáveis. A primeira como antigo juiz, a segunda como atual ministro. Um magistrado que chama criminoso a alguém que ainda nem entrou na sala de um tribunal é um magistrado que despreza o processo judicial. E isso é revelador. E o ministro da justiça em visita a outro Estado imiscuiu-se num caso em julgamento, determinando uma condenação de um acusado que ainda não foi sequer julgado. (...) Ao fazer este comentário, Sérgio Moro não ofendeu José Sócrates, figura que pouco interessa nesta história. Ofendeu, enquanto ministro em visita, a justiça e o Estado português.»
Daniel Oliveira, Não estava em casa, senhor Sérgio Moro
«Sérgio Moro é o indivíduo que passou de juiz para ministro da Justiça pondo na cadeia o mais sério adversário político do governo de que agora faz parte. Não sei se Lula é culpado ou não dos crimes por que foi condenado, mas sei que um processo liderado por alguém que lida com princípios fundamentais da democracia como Sergio Moro não me dá grandes garantias. E se já não tinha dúvidas do pouco conhecimento ou respeito do juiz/ministro pelos princípios básicos do Estado de direito, fiquei completamente esclarecido quando ele declarou culpado de crimes um cidadão que tendo sido já acusado ainda não foi julgado e, claro está, muito menos condenado.»
Pedro Marques Lopes, (facebook)
20 comentários:
Sócrates é um arguido com largo tempo em prisão preventiva.
Suspeito que isso aconteceu por a Justiça portuguesa o avaliar como criminoso.
Como juiz, num país que sabe que tem que premiar os cúmplices para poder condenar sem grande despesa os da laia do Sócrates, acredita nos seus colegas portuguesas.
Como político, seguramente recomenda o sistema que permitiu engaiolar o Sócrates brasileiro.
Sócrates é um arguido com largo tempo de prisão preventiva porque se considerou, bem ou mal, que ficando ele em liberdade haveria perigo de perturbação do inquérito. Fazer juízos de probabilidade sobre a culpabilidade de Sócrates com base nas decisões de Carlos Alexandre, juiz que supervisionou a fase de inquérito, é no mínimo estar-se muito mal informado sobre o nosso sistema judicial em que, contrariamente ao brasileiro, Sócrates será julgado (se for a julgamento) por um coletivo de juízes que nada terá que ver com os juízes envolvidos no inquérito (Alexandre) ou agora na instrução (Ivo Rosa).
Mas concordo que Moro, como é óbvio, recomenda o sistema que prendeu Lula. Só que isso, além de ser um julgamento em causa própria, não augura nada de bom em termos de garantias, olhando para a forma como decorreu o processo de Lula (Oliveira tem toda a razão quando diz que por muitas queixas que Sócrates possa ter de violações da legalidade processual, leia-se do segredo de justiça, o seu processo não tem nada que ver com o de Lula da Silva).
Agora este caso serve para provar mais uma utilidade da UE, a saber a da existência do STJE, onde Portugal tem já sido condenado pelo tratamento dado a vários cidadãos portugueses pelo Estado Português em instâncias judiciais, e para o diabo com a soberania quando ela serve para pisar nos direitos dos indivíduos...
Mas parece que há quem olhe para ela como algo de absoluto quando é preciso não esquecer que em qualquer sociedade democrática não pode ser outra coisa que não limitada e bem, pela Lei... De outro modo, a dita 'soberania' não serve para outra coisa que não para justificar uma autocracia de uma minoria que se diz sempre escudada pelo Povo, seja lá o que isso for...
Os juízes justiceiros aparecem em países dominados pela corrupção, pela máfia e pelo crime organizado, como aqui a Itália ou a Colombia.
Estranhamente nunca vi este blog criticar José Sócrates. Ainda se descobrirá que este blog é mais um avençado da seita socrática, tal como tantos outros da blogosfera. Como é que recebem? Recebem por Carlos Santos Silva via cheque ou via malas de dinheiro via motorista?
Caro José, não vale a pena: a esquerdalhada é cega, os princípios do estado de direito nunca se aplicam a quem não cumpre com os seus mantras.
19 e 07 e 10 e 09:
Mais uns comentariozitos do nosso amigo joão ferreira pimentel. Sob anonimato e um deles até de Roma ...
João Ferreira pimentel ou aonio eliphis ou helena ou pedro ou marco ou romeu ou adriano ou qualquer um dos outros múltiplos nicks em uso por quem é um exemplo vivo do que de facto é
Agora ainda a chafurdar mais naquilo que o acompanha e que teima espalhar.
Confessemos que é demasiado baixo.
Estou devidamente informado que as probabilidades de corrupção sem consequências melhoram drasticamente tendo um bom amigo.
José fez a defesa do seu modelo de justiça
Cheira por demais a saudades incontidas dos tribunais plenários
Ele e bolsonaro e Moro. Mais o Pimentel Ferreira como contrapeso
No fundo, no fundo , jose apenas segue as pisadas de Sérgio Moro. E segue-as com a admiração própria de comparsa ideológico
"Um magistrado que chama criminoso a alguém que ainda nem entrou na sala de um tribunal é um magistrado que despreza o processo judicial. E isso é revelador. E o ministro da justiça em visita a outro Estado imiscuiu-se num caso em julgamento, determinando uma condenação de um acusado que ainda não foi sequer julgado. (...)"
Jose não esconde a sua saudade pelo tempos em que se podia condenar sem grande despesa. Era afinal um admirador daqueles fdp dos juízes ao serviço do Fascismo
Jose não esconde os seus desejos que a Justiça portuguesa siga os passos da brasileira. Do género dos capangas que eliminam adversários políticos ou que liquidam quem lhes atrapalhe o negócio
São tão patentes tais ambições que, face ao seu próprio desnudar excessivo , o mesmo jose teve a necessidade de, posteriormente, dourar um pouco a pílula
Ao princípio acreditei na culpabilidade do Lula, até porque foi condenado em várias instâncias.
Mas perante esta bacorada do Moro, mais o que se vai sabendo da politização do supremo tribunal e dos "financiamentos" americanos a uma ONG que defende os interesses da magistratura brasileira, começo a ter dúvidas.
Ohhhhh
O pedro ao princípio acreditou na culpabilidade de Lula. Mas agora perante a bacorada de Moro e os financiamentos americanos e os interesses da magistratura....
Ahahahaha
Ah este pedro é como uma pluma ao vento. Muda de ideias como quem muda de nicks.
Já repararam no rebolucionario que agora está?
Temos agora que a culpabilidade de Lula é função das suas próprias bacoradas, perdão, das de Moro. Mas para mostrar mais a camisola de aldrabão militante do pedro, trata de juntar os americanos e os interesses da magistratura, numa caricatura de chavões completamente idiotas
Já agora confirma-se que os comentários das 19 e 07 e 19 e 09 tiveram a sua origem na Holanda. Apesar das tentativas para o ocultar, joão pimentel ferreira não o conseguiu.
Devia ter estudado um pouco mais
Este Pedro acredita sempre em bacoradas. Assume o papel de tal forma, que as vais coleccionando sem dar tempo a que sejam abortadas
E depois vem para aqui fazer esta figura de madalena arrependida. Quem dorme com o Moro tem que abortar desta forma confessional enjoadinha,
Caro estalinista.
Sim, eu engano-me muitas vezes.
Admito perfeitamente, porque não sou um fanático imbecil como carl camarada.
Mas quem quer saber quem é este Troll Pedro Vítor pimentel Ferreira?
O que não passa é esta tentativa nauseante de manipular o que se debate. Ao assinar com múltiplos nicks a versalhada indigesta da tralha que serve.
De criar máscaras apropriadas ao seu mister, umas assumidamente de lambe-botas ao passismo, outras de cobertura néscia a Bolsonaro e seus correligionários
De se esconder debaixo da mesa para insultar quem escreve neste blog até ao assumir o fanatismo imbecil de um anti-comunista boçal
De papaguear idiotices lidas no bas fond do último comentário parido no covil dos amigos de Mises, até ao proferir obscenidades a quem não lhe apara nem os jogos nem a desonestidade militante
De marioneta ao serviço de uma UE anti- democrática até ao comportamento invertebrado sem princípios nem ética
Caro Pedro, sempre que começo a duvidar da culpabilidade do Lula relembro-me das fortunas adquiridas pelos seus filhos de forma "inexplicada" a la Isabel dos Santos e depois essas dúvidas atenuam-se.
Em POrtugal questiono-me até que ponto a cedência do governo ao permitir que os juízes dos tribunais superiores aufiram valores superiores aos do Primeiro Ministro não tem como fim implícito atenuar a severidade do processo de Sócrates e de outros processos paralelos de crimes de colarinho branco. Em pequenos passos parece que se vão domesticando novamente as cúpulas do sistema judicial português: substitui-se a PGR, aumentam-se os juízes dos tribunais superiores, juiz Ivo Rosa no TIC, além de outras nomeações menos mediáticas que nem sequer tomo conhecimento.
Duvido que voltemos a ter Cândidas Almeidas a anunciar em prime time que não existe corrupção em Portugal ou um PGR tão "evidentemente" "corrupto" como o Pinto Monteiro mas é difícil acreditar que a agressividade na perseguição de crimes de colariinho branco não esteja a ser atenuada durante o atual governo.
Ahahah
O Vitor, isto é o Pedro, a responder ao Pedro, isto é ao vitor
E a mostrar ao que vem
«á agora confirma-se que os comentários das 19 e 07 e 19 e 09 tiveram a sua origem na Holanda. Apesar das tentativas para o ocultar, joão pimentel ferreira não o conseguiu.»
O cretino do Cuco no seu anonimato crónico logo se arvora com aces0so a informação privilegiada.
O LdB tem obrigação de esclarecer quem é este asno e que relações tem com o vosso blog.
O Vitor aliás o pedro a responder ao pedro, aliás vitor
Esta crise onanista fará parte dos postulados de Mises? Ou de goebbels?
Lolol
Vejamos no entanto para que serve este nickname "vitor" da parte de quem é assumidamente um passista euroinómano até à medula:
Fala-se e denuncia-se um fdp que neste momento faz parte da clique próxima de Bolsonaro.
O que faz "vitor" numa espécie de auto-diálogo consigo próprio, para justificar as idiotices e as calúnias que dirá a seguir?
Foge para os braços de Sócrates e faz insinuações com aquela certeza daquele obeso lambe-botas do passos, que gosta de recitar poemas de mau gosto às mamas da sua namorada
E calunia o que pode e como pode.
Assim naquele tom melífluo de quem não consegue provar o que diz, antes assumindo o papel de alcoviteira da direita e da tralha neoliberal
Vitor ou aliás pedro só apresenta suspeições e suspiros:
"sempre que começo a duvidar...e depois essas dúvidas atenuam-se"..."questiono-me"..."Em pequenos passos parece" ..."que nem sequer tomo conhecimento"..."Duvido"..."é difícil acreditar"
Este tom suspiroso, a despejar a tralha do Observador, só por si é um tratado de manipulação rasca
Mas o pior está para vir. É que toda esta conversa da treta, a reproduzir os comentários das comentadeiras dos Passistas e dos Chegas, tem como pano de fundo o silêncio atroador sobre Moro
Uns queridos cúmplices de moro e bolsonaro. Esta santíssima trindade pedro/vitor/marco
Enviar um comentário