Uma pergunta aos comentadores da "economia doméstica"

Camilo Lourenço, comentador de economia no Jornal de Negócios, fala-nos da tomada de consciência da situação de crise grave em que nos encontramos:

"Esta alteração do "mood" do País, abrangendo personalidades da esquerda, é nova (até porque se sabe que outras vozes desta área, em privado, já fizeram saber a José Sócrates que a situação é insustentável e que o Governo não pode adiar cortes na despesa). E devia constituir um passo importante para o Governo arrepiar caminho, deixando de empurrar com a barriga: esperar que o crescimento económico gere receita fiscal suficiente para evitar cortes na despesa corrente. Cortando, inclusive, nos salários que paga aos seus servidores (se a Espanha e a Grécia, de governos socialistas, o fizeram...)."

Neste naco de prosa é interessante ver como da constatação de que a situação é grave se passa de imediato à inevitabilidade do corte nos salários dos funcionários públicos. Curiosamente, o texto não especifica se Camilo Lourenço também inclui nesse corte os automóveis, cartões de crédito, telemóveis, viagens em “classe executiva” e prémios anuais que hoje são atribuídos aos altos quadros da Administração Pública (central e desconcentrada), institutos e empresas públicas, incluindo as municipais, hospitais, etc.

Fiquei com esta suspeita: em nome da necessidade de “incentivar” uma gestão eficiente, e também para “segurar” esses quadros de nomeação política não vá eles zangarem-se e passar para o sector privado, Camilo Lourenço eventualmente admitirá que os cortes devem poupar esses rendimentos extra que não estão sujeitos a tributação.

Talvez não ocorra a Camilo Lourenço, acompanhado de algumas boas almas que se julgam de esquerda (Murteira Nabo, Luís Nazaré, etc.), que os níveis de remuneração dos funcionários públicos portugueses são escandalosamente desiguais. E também não lhes passa pela cabeça que a esmagadora maioria dos funcionários públicos não é responsável pela forma como os serviços onde trabalham são (des)governados. A estes comentadores, bem relacionados com os administradores e gestores nomeados pelos “partidos de (des)governo” se não mesmo ocupando um desses cargos, é conveniente meter tudo no mesmo saco e clamar por uma redução geral dos salários da função pública.

Na realidade, esse “corte geral”, a que o próprio governo já se sujeitou para dar o exemplo, é a solução que preserva as escandalosas remunerações que essa gente do topo (e muitos intermédios) recebe por fora da folha de salários. Essas remunerações representam um volume de despesa pública apreciável mas, de forma discreta, estão destinadas a escapar à austeridade.

Depois do que escreveu, Camilo Lourenço deve aos seus leitores um esclarecimento: considera, ou não, as mordomias dos altos quadros, gestores e administradores públicos como o primeiro alvo dos cortes na despesa pública corrente?

Há ainda uma pergunta que gostaria de fazer aos propagandistas da redução generalizada nos salários (e subsídio de férias ou/e Natal) da função pública:
como é que esse corte melhora “as perspectivas de crescimento da economia”, a razão de fundo pela qual os “mercados” estão com dúvidas sobre a capacidade do País para ir cumprindo os seus compromissos?

É que a Irlanda não esperou pelo FMI e, por sua iniciativa, esmerou-se nesses cortes generalizados com um resultado precisamente oposto ao pretendido. E na Hungria e na Lituânia a mesma política de austeridade conduziu a resultados desastrosos. Mas "os mercados", quais deuses sedentos de sangue, dizem-nos que não foi suficiente e é preciso cortar mais. Afinal, qual é a taxa de corte nos salários da função pública que definitivamente melhora “as perspectivas de crescimento da economia”? 20%, … 30%, … 50%?

Está na hora de os comentadores da “economia doméstica” nos explicarem em pormenor como é que os portugueses de baixos rendimentos, através da austeridade sacrificial, se vão redimir do pecado do despesismo e aceder ao paraíso da saída da crise. Até agora esses comentadores não se dignaram confrontar as políticas que propõem com os seus resultados nos países onde foram aplicadas. E como os cidadãos já não podem ligar a televisão sem ser sujeitos à propaganda (sem contraditório) dos cortes na despesa pública (na realidade querem dizer nos salários), pelo menos têm o direito a ouvir uma resposta detalhada a essa pergunta. Será que teremos de esperar sentados?