Por que defendo uma maioria plural de esquerda

(Notas da minha intervenção neste debate online, no dia 15/1).

Há três ideias que gostaria de partilhar convosco nesta minha intervenção:

1. A primeira, é de que precisamos de uma maioria de esquerda no parlamento.
2. Segundo, precisamos de uma maioria que dependa de vários partidos.
3. Terceiro, uma maioria plural de esquerda é necessária mas não suficiente para promover um futuro mais justo e mais próspero em Portugal.

Vamos então por partes.

1. Porque precisamos de uma maioria de esquerda no parlamento?

Uma maioria de direita será sempre um revés para quem acredita:

• na importância decisiva de serviços públicos universais e de qualidade,
• na necessidade de reforçar os direitos laborais e
• numa distribuição mais justa da riqueza.

Apesar do esforço de Rui Rio para passar uma imagem de moderação, o PSD não consegue esconder que o seu programa contém uma visão contrária a todos os objectivos referidos. Pior ainda, havendo uma maioria de direita, o PSD dependeria sempre de partidos ainda mais favoráveis à privatização da saúde e da educação, à limitação dos direitos do trabalho e à redução dos impostos para os mais ricos.

Mas o problema não se resume ao que a direita defende nos domínios sociais. O programa económico do PSD é medíocre. Para um partido que afirma a toda a hora que o crescimento económico é a sua prioridade, é penoso ver a incapacidade que tem para identificar os factores que estão na base da estagnação da economia portuguesa nas últimas duas décadas e para lhes dar resposta. O programa económico do PSD (como o dos outros partidos de direita) consiste em pouco mais do que baixar os impostos e esperar que chova.

Por tudo isto e não só, precisamos de impedir que a direita fique em maioria no parlamento. Isto só será garantido como uma forte participação eleitoral de todos aqueles que se revêm numa governação mais à esquerda. Para isso, todos os votos contam.

Mas não precisamos apenas de uma maioria de esquerda no parlamento.

2. Precisamos de uma maioria que dependa de vários partidos.

Em particular, precisamos de uma forte representação parlamentar dos partidos à esquerda do PS, por três motivos.

O primeiro são as ideias. O PS não é um partido homogéneo e nele continuam a ter influência as teses da chamada 3ª via de Blair e Schroeder, que olha para o alargamento dos mecanismos de mercado a várias esferas da vida em sociedade como objectivo a prosseguir. É um suposto socialismo que abriu portas aos privados na saúde, na educação, na protecção social e nas infraestruturas públicas, e que enfraqueceu as relações laborais. Um suposto socialismo que insiste em não perceber que a provisão pública dos serviços colectivos é não apenas uma protecção contra o domínio do poder económico sobre a sociedade, mas um factor crucial de coesão e de integração social. Um suposto socialismo que menoriza o papel central das relações de trabalho na distribuição de rendimentos.

Mas para além das ideias, há os interesses. Não se governa apenas com base naquilo em que se acredita, mas também das pressões a que se é sujeito. Sem a força dos partidos à sua esquerda, o PS será sempre muito mais vulnerável aos grandes interesses económicos. Não tenhamos ilusões sobre isto: se o PS se apresentou nos últimos anos mais à esquerda do que no passado – tanto no discurso, como na prática de governação – muito se deve à necessidade de contar com os votos do Bloco de Esquerda do PCP para governar.

O terceiro motivo pelo qual precisamos de uma maioria que dependa de vários partidos são os riscos de uma maioria absoluta. A democracia não acabaria se houvesse uma maioria de partido único, é certo. Mas a qualidade dessa democracia sairia a perder – pela menor transparência, pela maior arrogância e pela ainda menor disponibilidade para ouvir e para aprender com os outros (e não há Presidente da República que o possa impedir).

3. Uma maioria plural de esquerda é necessária, mas não é suficiente para construirmos um futuro mais justo e mais próspero.

Precisamos de mais participação cívica do que tivémos nos últimos seis anos. Precisamos de exigir mais disponibilidade para o compromisso e mais qualidade na governação. Isto não se resolve com o voto que cada um decidir pôr na urna no dia 30 de Janeiro. Exige cidadãos e movimentos mais activos - o que depende de cada um de nós (e não apenas dos partidos em quem votamos).

Por isso, seria bom que a mobilização que agora temos para discutir o voto continuasse – e se reforçasse – depois das eleições.

Obrigado.