É sabido que a rede de movimentos sociais, que se constituiu aquando da contestação em Seattle em 1999 e cuja mobilização culminou com os fóruns sociais de Porto Alegre, quase que desapareceu depois de 2001. É difícil sublinhar, de entre toda uma miríade de possíveis razões, quais as mais relevantes no enfranquecimento do movimento. Contudo, uma coisa é certa. O movimento altermundialista deixou todo um património de propostas e práticas na luta por um mundo mais justo e solidário. (...)
Ler a totalidade do artigo aqui.
1 comentário:
"É sabido que a rede de movimentos sociais (...) quase que desapareceu depois de 2001"
?!... Como desapareceu? Da comunicação social? Desaparecer agora quer dizer deixar de aparecer (com tanto destaque) na comunicação social, porque deixou de ser original? Caro Nuno, devia saber que a rede de movimentos sociais que começou a ganhar força no final dos anos 90, e que anualmente organiza o Fórum Social Mundial (FSM), tem como objectivo principal a troca de experiências, a discussão de políticas e a coordenação de acções. Num Movimento descentralizado isso é muito mais importante do que a visibilidade mediática. Só para ter uma ideia, o FSM 2005 teve mais de 150 mil participantes, o triplo do de 2002. Desapareceu após 2001?!... O que aconteceu a partir de 2004/2005 foi que se compreendeu que era necessário passar mais à acção a nível nacional, à organização de movimentos internos de mudança. Compreendeu-se que a mudança tem de começar a nível local e nacional. Passou também a haver, parece-me, um maior envolvimento a nível político-partidário, em detrimento da contestação de rua , pois chegou-se à conclusão pragmática que o Poder tem de ser contestado dentro das organizações que domina, não bastando gritar do lado de fora.
Enviar um comentário