Se bem que sejam os sectores da música e do cinema os mais debatidos, é, talvez, no campo da ciência que se jogam as implicações mais graves deste movimento. O recente caso do recurso aos tribunais por parte do gigante farmacêutico Pfizer (é a multinacional que produz o Viagra) contra a revista científica de medecina New England Journal of Medecine é paradigmático. A multinacional queria obrigar os editores da revista a tonarem público o nome dos revisores científicos de um artigo que apontava um conjunto de efeitos secundários de dois dos seus medicamentos. O objectivo era obviamente desacreditar os revisores, mas a implicação de tal acto seria a mudança das regras que ainda preservam a credibilidade da investigação científica: o anonimato dos autores em relação aos revisores e vice-versa.
Felizmente, a decisão dos tribunais foi contrária ao desiderato da multinacional. No entanto, esta guerra está longe de ser ganha por quem quer preservar o conhecimento científico dos míopes interesses da indústria.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEYqQYatlv003Fhnbw3u9Ldh7U-uIsLu-gLA-NC0p3h46TU8fzwvVvjtFN6PYLKmKP5eXz07Nr2gAwIwd1aqmedxM09LAB4cSQ-zc_fM8bTU7l4uRPr-7sJv9un5GMsIgmzcILeDmggxg/s400/new+england.jpg)
1 comentário:
" multinacional queria obrigar os editores da revista a tonarem público o nome dos revisores científicos "
Verdadeiramente inadmissível. Sabe se é caso único?, ou pelo contrário já houve outras tentativas do género?
Enviar um comentário