Mas, cinco anos depois, Mário Soares mostra que não esqueceu. E não perdoou. Mas mostra mais do que isso. Mostra que entre o paroquialismo político e a unidade da esquerda com reais possibilidades de derrotar Cavaco, Mário Soares e a sua "entourage" escolheram o primeiro. De acordo com as notícias que têm vindo a público, Soares terá sondado sete (!) nomes para poder atirar contra Alegre.
Fernando Nobre foi quem aceitou. Para isso terá contribuído o espírito de missão e a admirável militância de Fernando Nobre. Mas, aparentemente, contribuiu também a sua inexperiência política. Todos os outros nomes que Soares sondou perceberam imediatamente que não eram os interesses da esquerda que motivavam a candidatura. E por isso recusaram. Nobre não teve a mesma clarividência e por isso acaba instrumento de um desígnio que não é o seu.
Acho que esse desígnio vai falhar. Vamos esperar para ver o que cada candidatura nos traz. Mais do que nomes interessam-me as plataformas políticas que apoiarão as diferentes candidaturas. Por isso, sou cauteloso quanto a apoios explícitos. No entanto, dadas as suas agora claras origens políticas, a candidatura de Fernando Nobre não terá condições para reunir a esquerda. Mais, dificultará a tarefa de quem o pode fazer. Poderá lançar a confusão entre todos aqueles a quem se exige ideias claras. Uma bênção para Cavaco.
20 comentários:
nao creio, de todo, que a candidatura de Nobre seja uma bençao para Cavaco. Para o bem e para o mal, a candidatura de Alegre, até ao momneto, conseguia federar uma parte importante do Bloco (mas nao todo)e uma parte reduzida do PS.
Nobre, a ir avante, conseguirá granjear apoios no BE, no PCP, PS e até em parte significativa do eleitorado de direita, pelo seu papel enquanto presidente e fundador da AMI, coisa que Alegre nunca conseguiria.
A minha conclusao é diametralmente oposta à sua, acho que os dois candidatos (e um eventual 3º que possa surgir oriundo do PCP)mais à esquerda, apenas fortalecem a possibilidade da Esquerda disputar uma segunda volta com Cavaco, nunca o contrário...
Vinha aqui dizer o mesmo que o comentário do rafael. A candidatura do Nobre irá retirar votos a Cavaco, pois este é um candidato apartidário para muita gente (isto dependerá da forma como Nobre gerir a sua futura campanha, claro está) e com uma grande carga de simpatia pelo seu trabalho cívico. Provavelmente serão esses votos que darão à esquerda a 2ª volta.
Parece-me que existe uma certa arrogância ao pressupor-se que o Fernando Nobre é uma espécie de marioneta do Mário Soares. È por estas e por outras que alguma esquerda se afunda!
É muito triste para um país, quando se escolhe um governante, não com uma finalidade:servir o país e o seu povo, mas se escolhe, com a intenção de derrubar um "inimigo".
Porra!!!!
É evidente que Nobre entra muito menos no eleitorado do PS que Alegre - as pessoas às vezes esquecem-se que Alegre tem uma história e que ela se cinfunde com a história do PS.
Nobre acabou de chegar. Tudo é excelente. Vai haver uma campanha. E aí alguma experiência política é necessária (para ser presidente também, já agora). Nobre não está habituado a ser contestado, criticado, escrutinado. E aí a experiência política é tudo.
Claro que Nobre faz mossa. E por isso mesmo é que os soaristas (a quem tanto dava Nobre como Gama como Carvalho da Silva, desde que tramasse Alegre) o escolheram. O objectivo deles (não de Nobre, estou seguro) é a vitória de Cavaco. Porquê? Pura mesquinhez e vingança. Nada mais. E isso é triste.
Dito isto: tenho o maior respeito e simpatia por Fernando Nobre. No que faz. O facto de ir buscar facilmente votos à direita é verdade. Mas a razão é mesma porque não sei se é na política que o quero. Gosto de escolhas claras e tenho pouca simpatia pelo discurso anti-político.
Ao último comentador: é tão legítimo votar para ter um determinado presidente como votar para deixar de ter o presidente que se tem.
Boas!
Mas alguém, além do Boliqueime, acredita que ainda é possível uma recandidatura da criatura?!?! quanto mais uma ida a uma segunda volta ou a vitória, do "bolo-rei"?!?
... deve ser dos vírus que se instalaram nos vossos pc's!
Miguel
Este é o estado do país... Rendimento minimo para os Ciganos, Romenos, Drogas e afins... Face Oculta e respectivos arquivamentos e Apitos coloridos qu se esbatem em nada, noites que em vez de serem escuras são brancas e policias enxovalhados em público pelos tribunais e respectivos chefes politicos.
A ideia de que exista uma forma para acabar com o socialismo na europa parece-me falso pois o Governo nada está a fazer contra os despedimentos no Casino Estoril com lucros de Milhões no qual o estado tem 50% . A precaridade inunda dentro do casino já á vários anos sem controle do governo e posso afirmar com casos de tuberculose dentro das instalações aonde está o socialismo ou o governo
Caro Anónimo,
Sem menosprezar os trabalhadores do (de um qualquer) casino, devo dizer que este tipo de actividade (jogo, batota e afins) tem um impacto e benefício social relevante e suficiente para ser invocado em contraste com o "Rendimento minimo para os Ciganos, Romenos, Drogas e afins"... o mérito do escarro que aqui deixou escrito, deve ser, concerteza, entendido e reconhecido numa sala de jogo de um qualquer casino, mas confesso-lhe que só consigo reconhecer as miasmas da sua incompreensível (literal) indisposição.
...diga "33"... as manchas que observa no seu corpo, é fígado... recomendo-lhe muita água e verduras!
Miguel
Concordo contigo, caro Nuno!
André Freire
Caro Teles: para quem passa o tempo a acusar de se sectarismo o PCP!... Este post não é mais que ridículo... Dizer que Nobre concorre para beneficiar Cavaco!...
Alegre apresenta uma candidatura de vertente socialista?! Onde?! Onde esteve esse socialismo nos últimos 34 anos? Foi o socialismo que acabou com a educação, com a saúde, com a reforma agrária, com a indústria, com a produção nacional, com a procura interna, com as pescas? É esse socialismo que V.Exas apoiam na agremiação?
Não conheço o projecto político de Nobre, mas uma coisa é certa: não tem à partida três grandes defeitos que Manuel Alegre ostenta, a saber:
- ter passado 35 anos a votar favoravelmente projectos de lei que condenaram as populações do país à indigência;
- ser um deputado parlamentar de má qualidade e sem qualquer trabalho relevante a apresentar;
- ser um poeta medíocre e pequenino;
E pronto.
Por falar em (in)experiência, prefiro inequivocamente a inexperiência política de Fernando Nobre á experiência política de Manuel Alegre.
idem aspas ao comentário anterior
Pelo que tenho visto de comentários na blogosfera e nos jornais, uma parte dos comentaristas está tão obcecada com o jogo e as manobras na política que não conseguem enxergar o pioneirismo na democracia portuguesa do gesto do Dr. Fernando Nobre.
Quem se perde nas malhas das tácticas e jogatanas do sistema partidário, corre o risco (como acontece demasiadas vezes) de se esquecer dos cidadãos, seus semelhantes.
Sabemos que o espaço de opinião em Portugal é dominado por um conjunto de indivíduos que debita as suas opiniões do cimo das suas cómodas posições de vida (leia-se, bons ordenados, pensões chorudas, mordomias, etc.). Os mesmos nas rádios, televisões, jornais, fóruns, conferências.
Desse modo é fácil propor mil e um paliativos para a situação económica, educacional, empresarial, e tutti quanti que caracterizam o Portugal.
Temos um défice económico? Sim. Temos um défice competitivo? Sim. Mas fica sempre mais difícil falar dos défices educativo, social e ético. Porque esses são a causa de todos os outros.
Por tudo isto, e muitas outras razãoes, penso que a candidatura de Fernando Nobre é um marco absolutamente notável na história recente de Portugal de hoje.
Pela primeira vez, em muitos e muitos anos, a integridade pode fazer frente à astúcia, o serviço desinteressado pode sobrepor o jogo de interesses pessoais, a humildade pode desmascarar a arrogância, o valor da consciência pessoal pode erguer-se acima dos partidarismos, a ética pode ser mais valorizada que o compadrio, os problemas reais dos cidadãos podem ser discutidos em vez de devaneios megalómanos de meia dúzia, o exemplo pode dar lugar à fachada habilmente montada, a sensatez pode se sobrepor ao delírios criminosos.
A tragédia será os portugueses não aproveitarem a oportunidade para principiar uma mudança de rumo.
E nós, de que lado estamos? Da integridade ou da astúcia?
Joaquim Soares
acho giro virem estes tipos do BE defender o Alegre com unhas e dentes. Prescindem mesmo da sua capacidade de raciocínio para defender um homem que sempre foi o ponta de lança do PS para todos os ataques à constituição de 76.
Tem graça, sim senhor. A gente vende-se muito facilmente.
E nada como obedecer ao líder sme pensar...
caríssimo,
noto um certo ressentimento no teu post... e não é o nobre que vejo ressentido...
abç
zé neves
De facto, ha aqui uma maozinha de Soares.
Mas uma mão que não vai ter sucesso.
Se Soares quisesse ter sucesso deveria ter escolhido um politico a sério.
Que pudesse fazer frente a Alegre e a Cavaco.
Ele nao gosta é de Cavaco. Não de Alegre. Mas está a fzer com que Cavaco ganhe.
É o que eu acho : esta candidatura de Nobre pode fazer com que no futuro outros independentes decidam candidatar-se a cargos politicos.
Só falta abrir essa excepçao ao parlamento.
Mas isso vai ser mais dificil.
Mas chegaremos la...
sejam lúcidos, a luta eleitoral é jogada segundo as regras da santa aliança SOARISTA, seja cartel, maçonaria ou santa aliança é de facto a verdadeira doutrina que colocou este estado neste estado. um ESTADO de xicos espertos, disponiveis para todo o tipo de conspirações dignas apenas do SOARISMO.
Mas não me digam que Nobre não era já Soarista, ou Monárquico, ou as restantes coisas de que o acusam agora, quando foi mandatário de campanha do BE!!!
João
Com estes dois candidatos, ganha Cavaco de certeza- mesmo que não seja na 1ª volta, onde terá uma elevada percentagem, ganha na 2ª volta folgadamente.
Há, relativamente a estes dois candidatos contra Cavaco, reticências várias e ainda a procissão vai no adro.
Gostava que aparecesse alguém que juntasse dignidade, honestidade e cultura.
Pode ser que aconteça!
Meu caro,
Nas eleiçoes a duas voltas, na primeira escolhe-se e na segunda recusa-se (na hipótese do nosso candidato preferido não passar à segunda volta).
Nesse sentido, o que importa na 1ª volta é que o candidato mais votado não tenha 50%+1 voto.
Isso consegue-se com um menu de candidatos variado no outro lado do espectro politico.
Seria óptimo que Manuel Carvalho da Silva (o nosso "Lula")fosse candidato pelo PCP, embora não seja crível já que o PCP costume escolher um geronte qualquer anódino.
E,também, digo-lhe o PS devia escolher um candidato que não fosse a nulidade que grassa nas "trovas do Mondego" com voz em alvo e cabeça oca.
Enfim..
Um abraço do
Joaquim Alexandre Rodrigues
Enviar um comentário