Por um novo movimento da Paz

Cada vez mais me custa ver os noticiários. O medo instigado fala alto. Irrita-me. Parece que a nossa defesa tem de passar pela morte de alguém. Como naquele raciocínio siciliano: "É bom que matemos toda a família do inimigo para que não haja vinganças". Mas é impossível matar toda a gente. E matar justificará que nos matem a nós. Estamos perdidos.

A ausência de um caminho saudável para a política externa ocidental está afunilar as soluções nacionais. A França acordou em Novembro passado com um governo dito de esquerda a fazer o que qualquer governo de direita faria: tropas na rua, medidas de emergência, suspensão da Constituição. Hollande voa para os Estados Unidos e anuncia uma intensificação de bombardeamentos. Aviões começam a despejar bombas sobre a Síria. A Rússia entra no conflito e ataca as forças apoiadas pelo ocidente contra Assad. A Turquia toma conta do norte da Síria, bombardeia os curdos, ao mesmo tempo que diz bombardear o “inimigo externo” ocidental, enquanto lhe compra o petróleo, que serve para financiar o esforço de guerra contra Assad. Um mês depois, o resultado não se fez esperar. Uma política bélica de direita, praticada por socialistas, insufla eleitoralmente a extrema-direita. Quem parece mais sincero: Valls ou Le Pen?

Estamos a ser conduzidos para a guerra e assistimos ao espectáculo. No meio das imagens da morte crua, alguém se recorda da lufada de ar fresco que foi o discurso de vitória de Barack Obama, em 2009?

"Para a nossa defesa comum, rejeitamos como falsa a escolha entre a nossa segurança e os nossos ideais. Os nossos pais fundadores confrontados com perigos que mal imaginamos, esboçaram um documento para assegurar o Estado de Direito e os Direitos do Homem, uma carta consagrada pelo sangue de gerações. Essas ideias ainda iluminam o mundo e nós não vamos  abandoná-las por conveniência. (...) O nosso poder sozinho não nos pode proteger, nem nos dá o direito de fazer o que quisermos. (...) O nosso poder cresce com o uso prudente. A nossa segurança emana da justiça da nossa causa; da força do nosso exemplo; das qualidades temperantes da humildade e moderação. Somos os guardiões desse legado, guiados uma vez mais por esses princípios, podemos enfrentar essas novas ameaças que exigem um esforço maior, uma maior cooperação e compreensão entre nações."

Quantas bombas não caíram desde esse dia? Quantas mortes? Parece que, independentemente do pensamento de quem vota, há um corpo que fornece todas as informações erradas, tendentes às más práticas, que conduzem a um pântano cada vez mais profundo. A guerra justifica a guerra.

Nos anos 50, após a Segunda Guerra Mundial, um imenso movimento foi lançado em todo o mundo em nome da Paz. Parecia evidente a todos que nunca mais se poderia repetir tanta carnificina. As bombas de Hiroshima e Nagazaki estavam presentes. O mundo tornava-se um local perigoso. Esse movimento reuniu intelectuais de todos os quadrantes, gerou uma dinâmica funda na sociedade ocidental, contra o armamento e o armamento nuclear. Pela Paz e Cooperação. Todos esses esforços foram sabotados pela ideia, tão cara à política macartista de que, por detrás desse movimento, estava apenas a União Soviética e o comunismo internacional. Também estava, nomeadamente porque ainda não tinha a bomba atómica e, por paradoxal que possa parecer a um ocidental, isso tornava o mundo mais perigoso. A década de 50 foi palco de uma luta sem tréguas entre sistemas. A guerra da Coreia. Os anos 60 trouxeram a luta contra o colonialismo ocidental e ao seu reposicionamento. O Médio Oriente explodiu. E, mais uma vez, os povos foram lançados para a guerra. Acho que até hoje.

À luz do que vivemos, cada vez mais penso que era necessário recriar esse movimento da Paz. Um dia, acordaremos atacados e só saberemos pensar em defender-nos. Mas contra quem?