Notar sem distorcer

Reparem nas pancartas (ou como se distorce uma revolução democrática e nacional...)

Ao invés de nos presentear com espectáculos políticos inovadores, como assinar textos com antigos governantes da troika, é no que dá o europeísmo, e de praticar um dos seus desportos políticos favoritos – tiro ao alvo às esquerdas, sobretudo ao BE e ao PCP –, o fundador do Livre de povo faria melhor em revisitar a história recente na sua coluna do Público: foi o PS que decidiu não reeditar em novos moldes a solução governativa anterior (recuso a expressão geringonça). É o PS que repetidamente declara, entre outros aspectos, a política laboral da troika conquista irreversível do patronato medíocre. É a política económica de Costa-Leão que faz perigar tudo, mesmo tudo. Leia-se o resumo que Manuel Esteves fez no Negócios de ontem, com mais um elemento da desgraçada política incrustrada na orientação da UE para esta periferia, a que também faz com que a extrema-direita possa ter condições objectivas para crescer: 

“Neste contexto de pandemia e de forte crise económica, seria de esperar que as despesas da Segurança Social tivessem disparado, certo? Mas não foi isso que aconteceu. A avaliar pela execução orçamental, a despesa da Segurança Social ficou 550 milhões de euros abaixo do que foi orçamentado pelo Governo, num ano em que a pressão foi especialmente elevada. Mais surpreendente ainda é concluir que em duas prestações destinadas ao combate à pobreza – o Complemento Solidário de Idosos e o Rendimento Social de Inserção – os gastos ficaram inclusivamente abaixo de 2019.” 

A análise de ontem de Rui Tavares queria tornar mais “completo” o diagnóstico de Pedro Nuno Santos, que se concentrou nas responsabilidades do PS de Costa em relação às presidenciais e para lá delas. Ao acabar por desviar a conversa para a esquerda, afogando tudo numa mistela, distorceu-o. E a experiência aritmética mostra que candidaturas de esquerda, no plural, somam, ainda que a soma possa dar um resultado maior ou menor, dependendo das circunstâncias. 

Além disso, e indo à substância, houve diferenças assinaláveis em matéria das vastas questões de soberania, em particular se se atentou nas posições de João Ferreira. Independentemente do resultado, há posições que não podem deixar de estar presentes. Olhando de fora, creio que o discurso federalista de Ana Gomes foi um dos elementos que a afastou da promessa de uma candidatura nacional-popular e fez perigar a sua posição. Não se cuida de Portugal assim. É o que dá ter apenas apoios do Livre e do PAN. As modas intelectuais destes partidos, a que a candidata prestou tributo demasiadas vezes, só beneficiam os Venturas desta vida, até porque, à sua maneira, também levam à tal macronização da política nacional.

A responsabilidade da esquerda não passa por alimentar ilusões em relação a uma UE que não sabe como organizar um sistema de provisão de vacinas, mas que sabe tudo, mesmo tudo, sobre a erosão deliberada dos Estados sociais nacionais. A UE aprendeu com os melhores, de Hayek a Buchanan, passando por Eucken...