![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr8UPEa7GgOqnTtjYSgUf5fIVd6euA42-aDsChEISTzfZk7W25KnJyjAYc86icMKyg14KUHQKCHQXRfNA5yLPwItlJ1CFJWA9hl6wzlhF8o3tsh96hKa5d5h35QzcN7Cy1munHOWvDKbMn/s400/in2.jpg)
quarta-feira, 1 de outubro de 2008
Luta de classes?
Muita da economia política que importa numa posta com duas curtas frases: «Esta crise do capitalismo em nada se deve à luta de classes. Pelo menos do lado do proletariado...». Por José Medeiros Ferreira. Nos EUA, a crise começou no crédito «subprime». Não se esqueçam. O rendimento dos 20% mais pobres decaiu 2,5% desde o final dos anos noventa. Entre 1979 e 2006 não cresceu sequer um ponto percentual. «O capitalismo ressentiu-se da ausência da luta de classes» é o título da posta de Medeiros Ferreira. Nem mais.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr8UPEa7GgOqnTtjYSgUf5fIVd6euA42-aDsChEISTzfZk7W25KnJyjAYc86icMKyg14KUHQKCHQXRfNA5yLPwItlJ1CFJWA9hl6wzlhF8o3tsh96hKa5d5h35QzcN7Cy1munHOWvDKbMn/s400/in2.jpg)
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
1 comentário:
A falácia desta estatística é que os 20% mais pobres não estavam a viver nos EUA em 1979, mas antes em países em vias de desenvolvimento com níveis de vida muito inferiores.
Enviar um comentário