Em editorial do Público desta semana fazia-se uma defesa das euro-obrigações, ou seja, da emissão conjunta de dívida pública europeia, paga pelos Estados na medida das suas necessidades de financiamento. Estas necessidades estariam assim garantidas a taxas de juro substancialmente mais baixas, em especial para os países periféricos. O editorial opunha esta proposta à reestruturação da dívida, que inevitavelmente começará pela Grécia, em formato ainda por decidir, mas que, segundo o Financial Times de ontem, terá de significar uma redução para metade do peso da dívida grega no PIB (hoje nos 150% de um PIB em austeritária redução). Na realidade, estamos perante duas propostas complementares. A redução do montante da dívida, com perdas para credores demasiado gananciosos, recapitalização e aumento do controlo público dos bancos e substancial reforço do orçamento europeu, traduzindo a realidade das transferências orçamentais requeridas entre países neste contexto, seria acompanha por emissões de euro-obrigações, proposta hoje crescentemente partilhada por actores políticos da esquerda à direita, até um montante correspondente aos 60% do PIB para cada país, a regra de Maastricht para a dívida que serve de ponto focal mais ou menos arbitrário nestas discussões. No entanto, a emissão de euro-obrigações não significaria necessariamente o fim da austeridade com escala europeia. Para acabar com a economia de austeridade, seria preciso disponibilidade para dar um impulso público ao investimento nas pessoas, nas infra-estruturas públicas e na reconversão ambiental da economia europeia. Neste campo, a acção do Banco Europeu de Investimento, em versão reforçada, seria bastante útil. Na bifurcação europeia, ou vamos por aqui, com a necessária democratização das instituições europeias, onde se incluí um BCE com as prioridades mudadas, ou temos de começar a pensar a sério na nossa vida colectiva depois do euro.
sexta-feira, 15 de julho de 2011
Bifurcação
Em editorial do Público desta semana fazia-se uma defesa das euro-obrigações, ou seja, da emissão conjunta de dívida pública europeia, paga pelos Estados na medida das suas necessidades de financiamento. Estas necessidades estariam assim garantidas a taxas de juro substancialmente mais baixas, em especial para os países periféricos. O editorial opunha esta proposta à reestruturação da dívida, que inevitavelmente começará pela Grécia, em formato ainda por decidir, mas que, segundo o Financial Times de ontem, terá de significar uma redução para metade do peso da dívida grega no PIB (hoje nos 150% de um PIB em austeritária redução). Na realidade, estamos perante duas propostas complementares. A redução do montante da dívida, com perdas para credores demasiado gananciosos, recapitalização e aumento do controlo público dos bancos e substancial reforço do orçamento europeu, traduzindo a realidade das transferências orçamentais requeridas entre países neste contexto, seria acompanha por emissões de euro-obrigações, proposta hoje crescentemente partilhada por actores políticos da esquerda à direita, até um montante correspondente aos 60% do PIB para cada país, a regra de Maastricht para a dívida que serve de ponto focal mais ou menos arbitrário nestas discussões. No entanto, a emissão de euro-obrigações não significaria necessariamente o fim da austeridade com escala europeia. Para acabar com a economia de austeridade, seria preciso disponibilidade para dar um impulso público ao investimento nas pessoas, nas infra-estruturas públicas e na reconversão ambiental da economia europeia. Neste campo, a acção do Banco Europeu de Investimento, em versão reforçada, seria bastante útil. Na bifurcação europeia, ou vamos por aqui, com a necessária democratização das instituições europeias, onde se incluí um BCE com as prioridades mudadas, ou temos de começar a pensar a sério na nossa vida colectiva depois do euro.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
7 comentários:
E deixar de fora a possibilidade de sair do euro? Mas se continuar nele significará a submissão às mesmas políticas austeritárias...
e na bifurcação mundial vamos para onde?
o preço dos cereais dá mostras de começar a subir com o calor
a indústria pesada dificilmente volta para a europa
as minas continuam fechadas
já que se pretende distribuir as benesses
não se podiam subsidiar empregos pouco competitivos mundialmente?
é qu'isto do out sourcing a curto prazo vai esvaziar o pouco emprego que resta à europa
a única coisa em que a europa ainda é competitiva
é a fazer pão bifes e leitinho
e fruta excepto o mercado das maçãs e kiwis made in asia e as bananas centro-am's
ainda há uns 300 milhões de hectares
agro-silvicolas dentro dos 27
é que a dívida é um problema secundário face ao esvaziamento económico da europa
e daqui a 15 ou 20 anos com dívida ou sem dívida...enfim
bifurcações mentais
1) não há na Europa condições políticas mínimas para a implementação do programa que propõe; 2) o programa subvaloriza o impacto de uma reestruturação da dívida quer na "confiança" dos mercados; e 3) subvaloriza, igualmente, o impacto da recapitalização do sistema bancário sobre a dívida dos ditos países periféricos.
Há a realçar a “coerência”, após "a golpada" parlamentar/jornalística para o derrube do anterior governo, o jornal Publico, vem adoptando uma postura de veras coincidente com tudo o que anteriormente não defendia...mistério…ou não...
Enviar um comentário