![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXiu6yiPhNYYfvlnDFFx2T2RdF3tPAJCU38A_7U577OA4td6QMpKdZVZhdCSWfd8ALgvLqvTjSq09AcTvU0UFCb7cYzUgBPl5yFuyL3SBBq50yIdqVT9m4meSoTVsfzaCFwAvOzeD-yZM/s320/end-of-laissez-faire-and-the-economic-consequences-of-the-peace.jpg)
A história nunca se repete, exactamente, da mesma maneira mas há lições a tirar deste episódio. Actualmente, os alemães poderiam afirmar, que ao contrário das compensações, as dívidas dos países do sul da Europa foram voluntariamente contraídas e não forçadas. Isto levanta a questão da justiça mas não das consequências económicas de insistir no pagamento. Além disso, há uma falácia de composição: se há muitos cobradores de dívidas, estes vão empobrecer as pessoas das quais depende a sua própria prosperidade.
Nos anos 20, a Alemanha acabou por pagar apenas uma pequena parte das compensações. Mas o tempo que levou até que isso acontecesse acabou por impedir uma plena recuperação da Europa, tornou a própria Alemanha na vítima mais visível da Grande Depressão e provocou um ressentimento generalizado com péssimas consequências políticas. A chanceler Angela Merkel fazia bem em analisar esta história.
Robert Skidelsky, cuja tradução exige uma revisão bem mais cuidada, remete-nos sempre para a importância das histórias económica e das ideias económicas, áreas que tantos economistas apenas com poder conseguiram banir de tantas formações universitárias.
Sem comentários:
Enviar um comentário