![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih4vVXbj2cvMTjbZ0juVILZ9s_Sze7MJ0fONvRtpAaFYSmTPq5hMDhPuGmYKcO4mbvk5aljD18RG5faa6RR5N5XeJ7NfzFzDrHrzimJ_yu35S-MapqhwnoY4cqriM6UEmKYToX-4vGSwsQ/s400/untitled.bmp)
Entretanto, o nosso artigo já mereceu resposta da direita intransigente. Chamem-me conservador, mas eu tenho o hábito de só criticar textos que leio. Preferências chamar-lhe-ão alguns, rendidos ao subjectivismo radical a que uma certa blogoesfera é atreita. Valores dirão outros, que sabem que o debate intelectual não progride sem regras e tradições partilhadas. Tudo isto para me referir ao facto de jcd do blasfémias achar que pode «criticar» um texto de 16000 caracteres pelo resumo de duas linhas, que nem sequer é nosso, que recebe no e-mail de divulgação do jornal. O resto é o que se pode esperar destas práticas intelectuais: uma caricatura das nossas posições. E que tal comprar o jornal?
2 comentários:
A vossa mania de reagirem como "Amélias ofendidas" é que não vos fica nada bem. O JCD criticou uma frase. Fundamentou a sua crítica. A meu ver, a frase resume e revela muito do teor e enviesamento dos textos que o João Rodrigues e o Nuno Teles.
excelente artigo (li-o ontem). um bom retrato (um dos possíveis) do funcionamento da lógica neo-liberal. gostei
Enviar um comentário