Esta correspondência é particularmente acentuada nas freguesias de Santa Maria Maior e Misericórdia, que concentram cerca de 43% das unidades de alojamento local e perdas de população, famílias e habitações que superam, na maioria dos casos, os 25%. Mas é também relevante em freguesias como Arroios, Santo António e São Vicente, inseridas ou próximas do centro histórico, com perdas de população e de famílias a rondar os 10%, entre 2011 e 2021. Não por acaso, e em contraponto com as dinâmicas de expulsão do centro, são sobretudo as freguesias mais periféricas da cidade a registar ligeiros aumentos ao nível da população, agregados familiares e número de alojamentos.
É claro que o alojamento local é apenas uma das vertentes da intensificação do turismo, ainda que particularmente relevante do ponto de vista do seu impacto de pressão e transformação da estrutura residencial do centro das cidades. Mas é justamente por isso que fazem todo o sentido as medidas restritivas entretanto adotadas, cruciais para assegurar o equilíbrio entre a função residencial e a função turística, e impedir as lógicas de expulsão, socialmente iníqua, de famílias e pessoas dos centros das cidades, no quadro de indesejáveis processos de gentrificação.
Adenda: A propósito dos processos de gentrificação e dos seus impactos sociais profundos, à escala humana do bairro, dos quotidianos e das famílias, vale muito a pena ouvir o poadcast «A cidade e o medo - O efeito Lisboa», da jornalista da RAI Francesca Berardi (a que cheguei por recomendação do Ivan Nunes).
8 comentários:
Se tratassem de alojar - ainda que precária e provisoriamente - quem fosse expeditamente despejado por falta de pagamento de renda, poupavam complexas análises e estapafúrdias especulações.
Nota: muito do que hoje é AL, foi antes escritório ou habitação inabitável.
Este deve ser senhorio de um AL.
A perda de população dos bairros históricos é muito anterior ao aparecimento do AL. Veja os números desde os anos 60 e 70.
Será talvez de considerar que o turismo tomou de assalto bairros que estavam vazios, mas não foi ele que esvaziou os bairros.
Nunca ninguém considera o que seriam os bairros sem o turismo. Dou-lhe uma pista: vá ao arquivo fotográfico da CML e veja fotografias antigas de Alfama, da Mouraria, do Bairro Alto e da Baixa. Irá ver um impressionante número de casas em ruínas e de fotografias de gente na miséria. Isto desde que existem fotografias, no início do século XX.
Pretender que tudo isto foi provocado pelo alojamento local é um pouco excessivo.
Análise completamente estapafúrdia. De 2000 para 2010 também houve uma sangria populacional em Lisboa sem haver AL.
P.S. Não sou senhorio AL
Entre 1981 e 1991 a queda da população em Lisboa foi de 17,9% e entre 1991 e 2001 a queda foi de 14,9%. Fazendo uma análise simplista como este artigo também se pode concluir que quanto mais AL existe menos a população lisboeta cai.
Temos aqui o Jose o Anónimo de 17/08/21 às 0022, dois proprietários para quem o arrendamento e o despejo são meros casos difíceis, os quais estes nada têm a ver. Se para um as análises são «estapafúrdias» (palavra inventada por um mentecapto), para o outro, há que analisar fotografias e andar à procura do «Wallie», pois isto é tipo de proprietário que tem sempre razão (fizeram-lhe sempre as vontades, desde menino).
Na verdade, o texto de Nuno Serra é não só importante como preocupante. Devido à ganância e ao rumo de certas políticas de habitação, aquilo que é hoje Lisboa bem se pode tornar (daqui a algum tempo) numa cidade fantasma.
Entrar pelo insulto não me parece uma boa maneira de discutir. Mas compreendo, a cabeça não dá mais.
A cabeça de alguns proprietários não dá mais, quando lhes falam em habitação para todos e baixar as rendas.
Enviar um comentário