Como sabemos, não há direitos absolutos. Neste caso, o direito à greve foi subordinado ao direito de passear de iate. Isto, depois de ponderada avaliação política. Ou não?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
E-mail
Apresentação
ladroesdebicicletas(AT)gmail.com
Siga-nos no Facebook
Siga-nos no Twitter
Ladrões
Outras Bicicletas
- 2 Dedos de Conversa
- A destreza das dúvidas
- A Estátua de Sal
- A Terceira Noite
- A Viagem dos Argonautas
- Aspirina B
- Aventar
- Causa Nossa
- Crónicas do Professor Ferrão
- Defender o quadrado
- Delito de opinião
- Dotecome_Blog
- Duas ou três coisas
- Economia e Finanças
- Economia Portuguesa
- Entre as brumas da memória
- Grande Zoo
- Interesses Privados, Acção Pública
- Machina Speculatrix
- Malomil
- Manifesto 74
- O Insurgente
- O tempo das cerejas
- Relógio de Pêndulo
- Sound and Vision
A Nossa (In)formação
- AbrilAbril
- Acção Socialista
- Avante
- Boston Review
- Brave New Europe
- Carta Maior
- Counter Punch
- Dissent
- Ebulição
- Economic and Political Weekly
- Esquerda
- il manifesto
- Jacobin
- Jacobina
- Le Monde diplomatique
- Le Monde diplomatique - edição portuguesa
- Monthly Review
- New Left Review
- Rebelion
- Sin Permiso
- Social Europe
- The Nation
- Tribune
A Nossa Economia Política
- Alternatives Economiques
- Associação Portuguesa de Economia Política
- Bill Mitchell
- Center for Economic and Policy Research
- Economic Policy Institute
- Frédéric Lordon
- Ha-Joon Chang
- Heterodox Economics Newsletter
- Institute for New Economic Thinking
- Jacques Sapir
- Karl Polanyi Institute of Political Economy
- Levy Institute
- Max Planck Institute for the Study of Societies
- Naked Keynesianism
- New Economics Foundation
- Phenomenal World
- Political Economy Research Institute
- Samuel Bowles
- Sheffield Political Economy Research Institute
- Wolfgang Streeck
- World Economics Association
Os Nossos Partidos e Associações Políticas
O Nosso Rastro
-
▼
2019
(452)
-
▼
agosto
(37)
- Amazónia: o pior pode ainda estar por vir?
- Meia dúzia de notas no fim do querido mês
- Deriva Perigosa
- O governo defende os ricos em prejuízo dos pobres ...
- A Amazónia de Bolsonaro
- O governo defende os ricos em prejuízo dos pobres (I)
- Jorge Leite
- Uma questão de poder
- Ser socialista
- Leituras
- Tudo é negociável?
- Da representação democrática (II)
- A precariedade é má, mas é boa
- Os governos não jogam futebol
- Avisos à navegação
- Amigos das esquerdas
- O país pode parar
- A resposta ao Governo
- A resposta do Governo
- Tudo na economia política é público
- Tristes espectáculos
- Uma justificação ilustrada para a requisição civil
- Do outro lado do mundo
- Apoiar a greve é defender o trabalho, a segurança ...
- Da representação democrática (I)
- Um jornal com vínculos
- Não vamos nessa
- Alemanha - problemas no motor europeu?
- Duas décadas de estagnação dos salários. Que mil g...
- Economia Política em Portugal
- Recensear economia política
- Citações com classe
- Sexta, em Tavira: apresentação do nº 3 da Manifesto
- Mais três notas sobre Cristas e o acesso ao ensino...
- De ontem
- José Afonso - Balada de Outono
- O m€rito segundo Cristas
-
▼
agosto
(37)
20 comentários:
Esta é a esquerda que sempre me emociona!
Esta é a esquerda que sempre vê a Direita à vela e a motor.
Esta é a esquerda que sempre sabe onde está a Direita.
Esta é a esquerda que sempre sabe onde está a Razão.
Esta é a esquerda de sempre!
Este é o jose de sempre
Comove-se até às lágrimas sempre que põem em causa as mordomias dos coitadinhos que apenas querem gasolina para os seus iates
O Joaquim Coimbra está em condições de nos assegurar que esse abastecimento em concreto se enquadra nos serviços minimos/ requisição civil ?
Cump.
MRocha
Ou este abastecimento se enquadra na alínea b) do número 1 do Despacho 63/2019 que fixa os serviços mínimos:
'b) Abastecimento de combustíveis líquidos, gasosos, a granel ou embalado, destinado a todos os postos de abastecimento do território nacional, e de combustíveis e matérias perigosas a clientes finais, tendo por referência 50% dos trabalhadores afetos a este tipo de serviços por cada empresa, nas mesmas condições em que o devem assegurar em dias úteis, de feriado e/ou descanso semanal, em período homólogo'
em cujo caso a Marina de Vilamoura é um posto de abastecimento como outro qualquer, a não ser que o Paulo Coimbra defenda que as leis se façam não 'ad hominem' mas 'ad locum', ou o abastecimento foi feito por alguém que não aderiu à greve, o que é um direito constitucional de qualquer trabalhador, por muito que isso chateie quem a faz.
Mais valia ir ler os despachos antes de fazer insinuações, sim?
Caro MRocha,
O Paulo Coimbra está em condições de assegurar que, o tempo de trabalho usado para abastecer a marina podia ter sido usado para garantir o combustível a serviços de facto essenciais ao país. E que, assim sendo, o total das horas trabalhadas sob requisição civil contém um período de tempo, aquele usado para abastecer a marina, para o qual não há justificação legal.
Pergunte sempre.
Caro Paulo Coimbra,
Peço desculpa pelo lapso na troca do seu nome.
Quanto à matéria em apreço, devo acrescentar que a minha questão não pretendeu ser retórica e que a sua resposta não me parece que a esclareça. Com efeito nada do que foi veiculado nos permite afirmar que o abastecimento da marina tenha sido incluida nos serviços minimos. A ser assim, e até prova em contrário, posso sentir-me legitimado para imaginar que o "desvio" de um abastecimento para esta oportuna "fotografia" é um excelente argumento para quem estiver predisposto a atacar a actuação do governo nesta matéria. Tão bom que até me pode passar pela cabeça que não tenha acontecido por acaso. E dai a importancia que dou à contextualização que não tenho e que o PCoimbra pelos vistos tb não tem. Não acha ?
Cump.
MRocha
MRocha,
Tem razão, de facto não tenho. Mas lá que é uma fotografia tramada, lá isso é, quando uma requisição civil com uma amplitude sem precedentes (e que objectivamente inviabiliza o direito constitucional à greve) é defendida com o argumento que a paralisação dos motoristas põe em causa actividades e serviços imprescindíveis ao normal funcionamento do país. Não acha?
Paulo Coimbra,
Tem razão, é uma fotografia tramada. Tão tramada que me deixou cheio de perplexidades várias que não têm nada a ver com a minha opinião pessoal quanto à justeza da greve nem a oportunidade da resposta do governo. Uma dessas perplexidades é esta: então os senhores motoristas em legitima greve, que, na defesa das suas reivindicações vão ao ponto de recusar a requisição civil para abastecer os postos da rede de emergência, não tiveram problemas em ir atestar os iates ?! E ainda por cima com a SIC logo ali ao lado por mero acaso ?! Não acha extraodinário, Paulo Coimbra ? Ou, pelo menos: não acha que valia a pena sabermos mais sobre o que se passou ali antes de saltar para ilacções de qualquer espécie ?
Cump.
MRocha
O problema é exatamente este abastecimento estar contemplado nos serviços mínimos! Penso que qualquer pessoa de bom senso perante este exemplo por demais evidente pode constatar que os serviços mínimos definidos por este governo (que tem apoio parlamentar do BE e do PCP) foram extremamente exagerados atacando o legítimo direito à greve dos trabalhadores.
Caro MRocha um comentário do Jaime Santos faz o enquadramento do abastecimento à Marina na alínea b do número 1 do despacho dos serviços mínimos. Não tenho conhecimentos jurídicos para averiguar se efetivamente se verifica esse enquadramento ou não.
Este governo de "esquerda", com o apoio das suas muletas incluído o Marcelo, não passam de uns traidores aos trabalhadores e ao povo em geral. Só não vê quem tem interesses!!!
O sr Ayres diz que só não vê quem tem interesses.
A que interesses se refere ele? Ou que interesses ele não vê?
E as muletas que aponta, quais serão? As do Marcelo? As dele?
E os traidores aos trabalhadores quem serão? Os dele? Ele?
E o que será o povo em geral? Uma geral do povo? Género rodada em geral?
Caro das 14:19,
Está a dizer-me que a alinea b do numero 1 tb despachou uma equipa da sic para o local do evento ?
No mais não me parece que valha a pena entrar nas questõs ditas juridicas antes de esclarecer o básico. E o básico, a meu ver, seriam coisas deste tipo:
- aquele posto está a ser abastecido por motoristas afectos aos sindicatos em greve ?
- se sim, pq não viram qq inconveninete em reabastecer aquele em detrimentos dos da rede de emergencia ou do aeroporto ?
Haverá quem lhe pareça tudo normal. Admito que o seja. A normalidade tem essa rara capacidade de produzir absurdos com a maior naturalidade. Mas o minimo de honestidade intelectual deveria ajudar a que não se saltasse directamente para ilacções sem se conhecerem os exactos contornos do contexto. Voilá !
MRocha
"os serviços mínimos definidos por este governo (que tem apoio parlamentar do BE e do PCP)"
Parece que este já teve uma resposta aí num post ao lado. Que com a devida vénia se transcreve:
"Todos sabem ( ou quase todos) que o governo é um governo do PS viabilizado pelo PC, BE e . PEV. E resultou duma necessidade imperiosa de colocar um ponto final na governação criminosa de Passos e Portas
Não há um apoio parlamentar no sentido referido
O acordo foi e está escrito.
A prática e os factos demonstram que qualquer dos partidos à esquerda do PS já votou contra medidas emblemáticas do governo
E que o PS já votou ao lado da direita pura e dura durante esta governação
Pelo que a afirmação que "perante esta situação PCP e BE mantêm o apoio parlamentar ao governo" é uma aldrabice dura e pura"
Andam com uma sede que se atiram desta forma idiota ao pote
Caro MRocha,
Acompanho-o no seu cepticismo da noticia trazido ao corpo deste blog por Paulo Coimbra. E concordo com a sua critica ao "confirmation bias" em que Paulo Coimbra possivelmente caiu.
Possivelmente um tiro ao alvo.
Mas atencao, os argumentos de base que Paulo Coimbra suscitou, e bem, noutros textos mais felizes nao sao anulaveis por este. Se e isso que tenta argumentar entao nada mais faz tambem do que criar uma falacia de espantalho.
*um tiro ao lado
Caro Lowlander,
O meu alvo é única e simplesmente o comentário à noticia da sic feito sem contexto, que tb não conheço. Nada mais.
Cump.
MRocha
Entretanto, segundo o SulInformação, a descarga de 4ª feira em Vilamoura teria sido abastecida por empresas espanholas. A confirmar-se, acabamos de assistir a um episódio de ejaculação precoce, eventualmente motivado por excesso de vontade de foder socialistas. Acontece! Mas a questão de base mantem-se: num primeiro tempo, o que motivou a sic a difundir este acontecimento sem o contextualizar ?
MRocha
Obviamente que foi o sensacionalismo que leva a SIC a não contextualizar. E também porque contextualizar dá trabalho. Mas isso é algo normalissimo nos dias de hoje. Basta ver as notícias regularmente. Nem a imprensa escrita do contextualiza as notícias. Obviamente que se pode ir por uma teoria de uma grande conspiração mas não me parece ser a opção mais provável
Caro MRocha,
Ainda bem. Assim sendo subscrevo em absoluto o que escreve aqui.
Enviar um comentário