Neoliberal ou social-democrata?

Marcelo Rebelo de Sousa está preocupado com falta de apoios sociais no Orçamento de Estado de 2021. 

Quando instado a explicar-se, numa das entrevistas conduzidas por João Adelino Faria (JAF) na RTP, não soube explanar o que pretendia. Mesmo após as insistências - desta vez bem dirigidas - à la JAF, manteve frases lacónicas.

Era um reforço das despesas no Serviço Nacional de Saúde? Eram mais apoios aos trabalhadores afectados pela crise? Eram mais verbas para pagar a serviço privado de Saúde? Eram mais apoios a entidades do sector social para as entregar aos mais pobres, como se indicia da sua obcessão com a pobreza (mas não com os baixos salários). Ou eram mais apoios às empresas, como se indicia da ideia de Marcelo de que deveria haver mais apoios à retoma económica? Por que não o diz explicitamente? Ou foi uma mera arma de arremesso ao Governo, destinada a cativar eleitorado para a sua votação? 

Estas dúvidas não são dispiciendas. Porque explicá-las obrigá-lo-ia a entrocar-se em distintos corpos de ideias e de políticas económicas. E Marcelo não o quer fazer. Ele é... 

"o presidente de todos os portugueses", mesmo que isso nada queira dizer senão "eu sorrio e vocês votam, para que eu faça o que me der na real gana". 

Foi muito divertido ver Marcelo Rebelo de Sousa, no debate com o candidado Mayan, do partido Iniciativa Liberal, criticar o candidato por ser... neoliberal. 

"Como é que se resolve a pobreza sem políticas sociais?", atirou Marcelo ao candidato. "Como é que o Estado liberal resolvia o caso dos lares?" 

Mas Marcelo Rebelo de Sousa, enquanto comentador, esteve sempre do lado da aplicação das políticas neoliberais económicas traçadas com a troica. Pior: ele achou essa política deixou um legado de que a direita se deve orgulhar, quando esse legado foi, sim, a ampliação da pobreza, o alargamento do fosso social, a consagração da pobreza laboral e da fragilização contratual, a antítese de uma política social!  

Mais horripilante foi assistir ao candidato da IL afirmar: 

"Defendo uma visão radicalmnte diferente" para combater a estagnação do país, a emigração e o facto de os bons empregos só serem conseguidos com o cartão do PS. 

E foi arrepiante ver que, nem ele, nem o entrevistador, saberem ou terem percebido que, se a situação do país é essa, isso se deve - precisamente! - ao facto de terem sido aplicadas... políticas neoliberais desde os anos 80! E Marcelo ainda riposta usando argumentos como se o corpo principal do ideário institucional neoliberal não estivesse a ser aplicado... presentemente!

É o mais completo jogos de espelhos.

Afinal, como é que acha que se resolve o actual impasse em que está Portugal do ponto de vista da sua política económica? O marasmo, a estagnação, a monocultura do turismo-imobiliário-banca? Os baixos salários em actividades de baixa produtividade? Vai deixar o assunto às estratégias empresariais ou vê um papel essencial na intervenção pública,  nomeadamente protegendo soberanamente sectores nacionais? Marcelo é um social-democrata ou um neo-liberal?

A diferença desses dois conceitos não é de somenos, como já vimos aqui, a propósito de Cavaco Silva. Neste caso, Marcelo pode responder de três formas, vá lá, quatro. 

 

Primeiro, pode responder que é social-democrata e é verdade porque Marcelo já foi quase tudo: se aderiu ao PPD em abril de 1974 é porque aceitou o seu programa que pugnava pela social-democracia como via para o socialismo. E se diz jurou defender e fazer aplicar a Constituição lá terá de defender o socialismo.

Segundo, pode responder que já foi um social-democrata de direita quando, em 1977, à beira da intervenção do FMI, já não queria o socialismo - seguindo aliás a evolução do PSD que deu primazia à iniciativa privada - embora defendesse um "entendimento preferencial com o PS".  Uma posição que conduziu ao afastamento de Sá Carneiro. 

Terceiro, pode responder que deixou de ser social-democrata de direita, nos anos 80, mas que continuou a ser militante do PSD. Nessa altura, depois de ter de deixado de ser jornalista e accionista do jornal Expresso (por ter escrito que Pinto Balsemão, então primeiro-ministro, era lé-lé da cuca), dirigiu e foi accionista do jornal Semanário (1983/87), o qual albergou a direita e extrema-direita defensora de um programa neoliberal para o país, que deu corpo a uma das tendência no PSD, a qual veio a empurrar Cavaco Silva para presidente do partido e o catapultou para o Governo, aplicando uma agenda neoliberal; que, enquanto  presidente do PSD nos anos 90, no rescaldo do cavaquismo, se quis demarcar do PS; e, que, em 2011/2014, enquanto comentador político, nada teve a objectar às linhas de força da actuação neoliberal da troica em Portugal. 

E quarto: Marcelo pode dizer que foi sincero em todos esses momentos e que, a cada momento, se deve pensar de uma maneira adequada... mas que julga ser um social-democrata, que sempre foi um social-democrata, e que, apesar de ter defendido a aplicação das políticas neoliberais, não acha que é um neoliberal, se bem que não veja qualquer antagonismo entre as duas ideologias...  

Pois claro.