Que lição aprendeu o PS?

O ministro dos Negócios Estrangeiros deu ontem uma entrevista ao jornal Público. E a certa altura, afirmou Augusto Santos Silva: “Espero que este tenha sido um período de aprendizagem muito importante para os partidos".

A pergunta que esteve na base desta frase, como as que se seguiram, mereceriam um comentário sobre os seus pressupostos. Nomeadamente por se centrar o foco nos partidos à esquerda do PS. Porque a questão essencial é saber o que foi que aprendeu o PS, partido que esteve na oposição e agora está  Governo, com tudo o que viveu desde 2011 até hoje. 

Quando este acordo parlamentar se iniciou, havia - e há - duas visões opostas quanto à política europeia, nomeadamente quanto ao Tratado Orçamental e dívida pública. Bloco, PCP e Os Verdes defendem que as metas impostas pelo Tratado inviabilizam o Estado Social, porque representam um espartilho: privilegia o pagamento aos credores de Portugal, penalizando os portugueses por uma dívida insustentável gerada por um desequilíbrio estrutural criado pela Europa e que apenas se paga com o apoio do BCE. O Governo - ainda hoje António Costa o disse no Parlamento - apoia esse diagnóstico, mas ao mesmo tempo e - sem duplicidade, afirmou - considera que é possível tudo conciliar, basta ser "prudente":

"Se me pergunta se eu concordo com o Tratado Orçamental", respondeu António Costa, "eu não concordo com o Tratado Orçamental. Não concordava, não concordo e desejo que um dia seja mudado. Até que seja mudado, nós temos de cumprir o Tratado Orçamental"

O Governo foi viabilizado - quero eu pensar do PS - até para testar estes limites. Mas passados quase três anos, vive-se todos os dias os limites dessa contradição. A direita, reformatando-se, cavalga as dificuldades do Serviço Nacional de Saúde, apoia os professores, aponta as “falhas do Estado”, sem nunca dizer o que faria se fosse Governo nem se respeitaria o Tratado. Também ninguém lhe pergunta. O Bloco, PCP e Os Verdes repetem o seu ponto de vista, mostrando a insanável contradição. E o que foi que o PS retira de tudo isto?


Há uns tempos, o ministro Centeno escreveu um artigo que arrepiou os partidos mais à esquerda. Depois, deu uma entrevista que também não os apaziguou. Foi escolhido para presidir o Eurogrupo (mais um socialista para fazer o trabalho sujo?). A seguir, fechou as contas de 2017 com um défice bem mais curto do que o previsto e acordado à esquerda, graças à gestão "prudente". Apresentou um polémico Programa de Estabilidade em Bruxelas, com reacções à esquerda e à direita no Parlamento. Finalmente, o Governo fechou um acordo de concertação social que, ainda que afirmando querer combater à precariedade, introduz elementos que apenas podem fazer-de-conta ou, pior ainda - que vão mesmo além do acordo, abraçando causas patronais (em véspera de eleições), algo que nem agradou aos próprios deputados do PS. Anteontem Centeno voltou a frisar no Parlamento as suas prioridades e disse que afinal a dívida pública é sustentável. E ontem o próprio Santos Silva disse:

Mais: o Governo colocou Pedro Siza Vieira, ministro adjunto do PM, a dizer no discurso de encerramento do debate de Estado da Nação que "a política orçamental que fazemos não decorre de constrangimntos estrangeiros; decorre simplesmente de ser uma boa política" (aplausos dos deputados socialistas). "Boas contas são uma boa ideia". Voltaremos a este discurso noutro post.

Assim, de longe, o relatado até parece um manancial de provocações, para que o Bloco, PCP e PEV rompam o acordo parlamentar.

Isso permitiria ao PS vitimizar-se e mostrar uma face mais sensata do que um PS aliado da "esquerda radical", o que ajudaria a roubar votos ao PSD, quando se torna óbvio que a maioria absoluta está cada vez mais afastada do PS. Até as recentes ameaças ao Bloco pelo ministro dos Negócios Estrangeiros, para que não ceda à tentação de fazer ultimatos, parece a inversão do discurso oficial, não verbalizada, que se encaixaria nessa preocupação do PS: "Quem me dera que o Bloco faça ultimatos".

Depois de esvaziada essa contenda, Santos Silva voltou, na referida entrevista ao Público, a frisar que a segunda versão da Geringonça – que ele diz querer - “exigirá certamente um nível de comprometimento nessa solução que será superior”, incluindo as políticas externa e europeia. Afirmações desmentidas de imediato por António Costa...

Hoje, no debate da Nação, essa duplicidade foi assinalada pela esquerda à esquerda do PS. Foi o caso de Mariana Mortágua, enquanto Costa lhe respondia que a Geringonça estava "no coração e na cabeça, com humildade e sem duplicidade". Todos os três partidos lembraram as dezenas de milhares de milhões entregues ao sistema financeiro estrangeiro, os mil milhões anuais a pagar à defesa, ao mesmo tempo que "não há dinheiro". Jerónimo de Sousa falou da transferência de sectores chave para o estrangeiro, dos apoios à banca, dos acordos ao lado do patronato, do voto com o PSD para a transferência de competências para as autarquias sem recursos (quebrando o princípio da universalidade), a recusa à renegociação da divida que impede o investimento público (suga 35 mil milhões até 2022), havendo sempre dinheiro para as rendas da energia, para os grupos privados da saúde, 2 mil milhões anuais para as PPP, 1200 milhões em swapps, para a fuga de capitais para paraísos fiscais. "Diz que não há dinheiro para tudo, mas sobra sempre dinheiro para uns poucos", concluiu.

Claro que há o outro lado: dentro da máquina governamental, a gestão diária e mediática com os parceiros políticos, nem sempre correu bem. Tudo pôde fazer o PS pensar: "Era tão bom sermos só nós a governar". Essa solução é já apoiada pelos comentadores à direita que batem palmas, e até pela comunicação social alinhada com o PS que lhe chama autonomia do PS. Tudo esquecendo o outro pântano.

E por isso, o mais interessante de tudo é saber o que aprendeu o PS com tudo o que se passou.

Aprendeu com as posições de Sócrates ao ceder sucessivamente a Bruxelas? Com o memorando assinado e legitimado pela UGT? Com a atitude da UE face à Grécia levando-a a sucessivas cedências até um referendo contra a Europa e sem PASOK? Ou ainda defende que Portugal não é a Grécia? Aprendeu e reteve que a austeridade representa um descalabro económico? O que pensa do cumprimento estrito do Tratado Orçamental daqui a uns anos, agora que a economia abranda? Não representará necessariamente mais austeridade? E se sabe tudo isto, o que o faz aplicar? Espera que a Europa acorde e permita que Portugal não seja um deserto? Ou não há alternativa? Porque não o diz?

A julgar pela proposta de lei de revisão laboral, o Governo está a regressar ao ponto de partida. Resta saber o que pensam os socialistas. Olhando para as sondagens, não devem estar muito felizes.