“A normalidade deu origem a Trump e ao coronavírus. A normalidade significou quatro décadas de salários estagnados e um aumento da desigualdade, de tal forma que quase todos os ganhos económicos foram canalizados para o topo. A normalidade significou 40 anos de redes de apoio social rompidas e o mais caro e desadequado sistema de saúde do mundo moderno. A normalidade é a brutalidade policial. A normalidade é a mudança climática à beira da catástrofe.” (minha tradução)
Muito direto ao ponto!
ResponderEliminarEsses 40 anos incluirão os da presidência Clinton, da qual foi secretário de estado do trabalho? Não se poderia encontrar melhor exemplo de progressismo? Ou aplicar-se-à o clássico "faz o que eu digo, não faças o que fiz?"
ResponderEliminarE o que diz Robert Reich sobre o imperialismo que é o velho normal.
ResponderEliminarQuer Reich também romper com o complexo militar industrial que Clinton e Biden tanto se esforçaram e esforçam em servir?
Romper com o complexo militar industrial é romper com uma economia que foi estruturada para o servir, é romper com uma economia do terror, morte e imperialismo.
Será que Reich está preparado para para romper com o poder que controla os EUA?
Mais uma vez na mouche
ResponderEliminarCom uma clareza espantosa. Eis a diferença entre um social-democrata e os de pacotilha, que se bandearam de vez para o outro lado
E por isso a direita não perdoa.
Um quer encontrar uma voz melhor de progressismo, numa espécie de desfile de "progressismos", a ver qual o que tem o "progressismo" maior, com o claro intuito que a ideia transmitida por Reich, através de JR, apareça camuflada
Outro (o mesmo) assume-se mesmo como um rebolucionário de opereta
Um rebolucionário de opereta, que se continua com a mesma opereta de rebolucionário e com o mesmo fim.O mesmo geringonço, que mais não é que joão pimentel ferreira ou aonio eliphis ou nuno carvalho etc etc etc
Com a sua (a)chega habitual
Vai lá perguntar ao social-democrata Reich se se arrependeu de ter trabalhado com Clinton. E, depois, googla glass-steagall.
EliminarPor acaso fui ver a fileira progressista a ver qual deles é mais progressista
ResponderEliminarglass-steagall?
O tal google diz que "A 12 de novembro de 1999, a lei foi completamente revogada pelo lobby do setor financeiro junto ao Congresso Estadunidense, sendo então substituída pela Lei Gramm–Leach–Bliley (Gramm–Leach–Bliley Act ou Financial Services Modernization Act). A revogação da Glass-Stegall removeu a separação que antes existia entre os bancos comerciais e os bancos de investimento, os quais, fundamentalmente, especulam com títulos mobiliários.
Acontece( e continua-se no google) que em 1996, between Clinton's re-election and second inauguration, Reich decided to leave the department.
Só googles curiosos estes
Prefiro destes exemplos da economia política social-democrata nos EUA, rompendo com os chamados novos democratas.
“A normalidade deu origem a Trump e ao coronavírus. A normalidade significou quatro décadas de salários estagnados e um aumento da desigualdade, de tal forma que quase todos os ganhos económicos foram canalizados para o topo. A normalidade significou 40 anos de redes de apoio social rompidas e o mais caro e desadequado sistema de saúde do mundo moderno. A normalidade é a brutalidade policial. A normalidade é a mudança climática à beira da catástrofe.”
Não chega dizer? Claro que não.
Mas "isto não é mesmo normal".
(Quanto a Clinton, ele fez parte da "normalidade", olá se fez)
E em 2016, apoiou Bernie Sanders e tudo. A questão não é a mensagem, é mesmo o mensageiro! No mínimo é um ingénuo: https://www.jacobinmag.com/2016/02/bill-hillary-clinton-labor-union-yale-law/
EliminarE quem dá crédito a ingénuos?
Pois lá está. Um ingénuo. Mas não negando essa possibilidade, essa mania de escalonar o "progressismo" de acordo com as necessidades imediatas parece coisa saída de mentes um pouco repassadas
ResponderEliminarPor um lado sem se aterem a princípios revolucionários, sobretudo das lições tiradas pelo líder da Revolução russa.
Depois por um enquistamento, esse sim reacionário, de pregar as pessoas ao passado
Algo que não é utilizado pelos verdadeiros reaccionários
O caríssimo durão barroso não poderia alcançar os cargos que alcançou. Ou Santana Lopes. Já para não falar no percurso de todos esses radicalistas pequeno burgueses de fachada socialista
A direita adora os convertidos já a esquerda...
EliminarPequeno burgueses de fachada socialista, dizes bem!
EliminarAh...
ResponderEliminar...aqueles são convertidos...
OK. Se tu ainda estás nessa fase, não digo mais nada. Cada um tem a crendice que quer, lolol
"Pequeno burgueses de fachada socialista, dizes bem!"
ResponderEliminarEu sei que digo bem. Por isso a utilizei e gosto que outros a apreciem. Mas não sou egoísta, não me importo que outros a usem
Tive e tenho bons mestres
Não faço ideia a que "fase" te referes. Tu e o João Rodrigues saberão. Sucede que Reich parece daqueles que não dizem o que fazem e não fazem o que dizem.
ResponderEliminarNão fazes ideia?
ResponderEliminarA de fazer passar por convertidos o que não é outra coisa senão opções de classe
Esta parece de un ignorante como aquele tipo que dá pelo nome de joão pimentel ferreira. Toda a gente concorda ( e tu tamvbém de certeza) que é um Facilitador de Processos ao serviço das causas mais de direita extremas
Mas cada qual tem as suas crenças.
Tu ė que disseste que era "crendice". O que existem é conversões autênticas e conversões (opções de classe?) de fachada.
ResponderEliminarEstá confirmado
ResponderEliminarEste "anónimo" que dá pelo nick de "anónimo" e que entrou de rompante a dizer aquilo que aí em cima disse, não é outro senão joão pimentel ferreira
O "rebolucionário" anónimo traveste-se de rebolucionário com um duplo objectivo ( para além de outro que se dirá mais tarde):
-Para esconder e ocultar a mensagem
-Para atacar o mensageiro
Se preciso for usando o tipo de linguagem aí em cima patente. Um de um vero "rebolucionário", daqueles que "fazem o que dizem" e que são de todo diferentes dos citados por aqui.
JPF deita a sua peculiar trampa para cima de quem escreve e de quem é citado. Travestido nesta coisa que se revela assim como um verdadeiro Facilitador de Processos
Não conta todavia com a sua indigência intelectual. E a desonestidade intelectual acaba por se revelar
É também por estes processos que alimenta muitos e variados nicks. Com um deles tenta desesperadamente alcançar carta de alforria. Depois fará as fitas que agora aqui fez. Um tal de geringonço a fazer geringonçadas, todas muito rebolucionárias
Não passa
E como jpf, sob anonimato, quis vilipendiar o autor do post e esconder o que este trouxe, retomemos o fio à meada:
ResponderEliminar"Tem a palavra Robert Reich. É um dos melhores exemplos da economia política social-democrata nos EUA, rompendo com os chamados novos democratas, depois de ter sido secretário de estado do trabalho durante a presidência Clinton:
“A normalidade deu origem a Trump e ao coronavírus. A normalidade significou quatro décadas de salários estagnados e um aumento da desigualdade, de tal forma que quase todos os ganhos económicos foram canalizados para o topo. A normalidade significou 40 anos de redes de apoio social rompidas e o mais caro e desadequado sistema de saúde do mundo moderno. A normalidade é a brutalidade policial. A normalidade é a mudança climática à beira da catástrofe.”
Reich, um social-democrata que rompeu com a tralha dos "novos democratas", deixa à beira de um ataque de nervos qualquer pelintra neoliberal.