Passos Coelho mente? Rebobine a gravação

Ler uma entrevista televisionada – como a de Passos Coelho à SIC na passada 2ª feira - é todo um outro exercício.

A palavra escrita tem um peso que a palavra dita perde rapidamente. E amplia-se a distância entre a realidade e o discurso político. Entre a verdade e a mentira.

Comece-se naquela parte em que o primeiro-ministro fala do modelo económico.

Play.

Pedro Passos Coelho: O PS tem defendido que a recuperação económica do país possa ser liderada pelo consumo interno...

Clara de Sousa: Mas o PSD também...

Pedro Passos Coelho: Há uma pequena diferença é que já estamos a crescer. É uma pequeníssima diferença entre o que o PS diz e o que...

Clara de Sousa: Cresce de forma ténue...

Pedro Passos Coelho: Vamos crescer 1,5% este ano, crescemos 0,9% no ano passado, os dados do emprego têm sido favoráveis, ao contrário do que aconteceu há alguns anos atrás com o PS. Há resultados para mostrar que são positivos.
Aquilo que o PS tem proposto em matéria económica é que o consumo deve liderar o crescimento, enquanto que, do nosso ponto de vista, isso é a estratégia que conduziu o país – erradamente - a uma situação de dependência externa e a uma situação de desequilíbrio macroeconómico muito grande que nos custou muito a corrigir. (...) Não nos parece uma escolha correcta e parece-nos uma escolha arriscada. Arriscada porquê? Porque dizer aos trabalhadores que vão descontar menos para a Segurança Social por contrapartida de pensões mais baixas que vão ter no futuro, para poder ter mais dinheiro para gastar hoje, porque o que é importante para criar emprego e gerar crescimento é pôr as pessoas a gastar mais dinheiro, essa é uma estratégia que nos parece arriscada porque já provou no passado ser uma estratégia que conduz o país a desequilíbrio externo e à não criação de condições para uma riqueza que possa aparecer, um crescimento que possa aparecer sustentadamente. Isso aconteceu em 2009 embora com fins eleitoralistas: aumentaram-se os funcionários públicos, baixaram-se os impostos, portanto deu-se mais dinheiro às pessoas para gastar. E isso foi – com se recorda – sol de pouca dura. Porque o que teve de se fazer a seguir foi fazer tudo ao contrário, cortar tudo, contrair a economia, porque se tinha sido improdudente. Nós não podemos ser imprudentes nesta altura.

[Stop. Pare-se a gravação para ver o gráfico dos últimos anos.

INE, Contas Nacionais

Nada de muito original. Quando a recessão bate, a procura interna encolhe, as importações descem e as exportações desabrocham. Veja-se o ano de 2009. Claro que políticos menos escrupulosos tendem a lembrar que se está perante um novo modelo económico, original, que, uns trimestres depois, renasce das cinzas sob a forma de consumo e investimento... Mas, ups! Eis que de novo acontece o mesmo em 2011. A população leva um susto de morte. A bancarrota. E milagre: a procura interna cai e a procura externa parece puxar a economia. O novo modelo de novo! Mas depois tudo volta ao normal. O consumo desabrocha, o investimento vai atrás e, ohhhh: a procura externa encolhe... até o consumo voltar a cair... Será que vai cair mais? Parece, não parece... Olhe-se para o 1ºT 2015.

É como uma respiração de uma velha economia. Nada de original. E, por acaso, neste último caso - como dos outros - foi essa subida do Consumo Privado em 2013 que puxou o Investimento (FBCF).

Play]

Passos Coelho: Sabem que nós queremos uma recuperação da economia que seja liderada pelas exportações, isto é, por toda a economia que se pode gerar com o resto do mundo e não à custa do nosso mercado interno que é muito pequenino; temos também uma economia que será também liderada pela criação de emprego e de geração de rendimento através de novo investimento que possa acontecer em Portugal, ou do aumento do investimento como já temos vindo a observar. Ou seja, não através de mais consumo – que também aumentará – mas de mais investimento...

[Pois é... somos um mercado "pequenino"...

Passos Coelho: Temos sobretudo um problema estrutural, que é demográfico. Quer dizer, nós temos cada vez mais pensionistas e cada vez menos pessoas activas no emprego que fazem descontos para suportar o pagamento dessas pensões...

Clara de Sousa: Mas isso é resultado das medidas de austeridade nos últimos 4 anos. E falámos há pouco do desemprego...[Pimba!]

Passos Coelho: Deixe-me dar um esclarecimento que pode ser útil. Nós sabemos que o desemprego aumentou durante os primeiros anos do período da assistência económica e financeira...

Clara de Sousa: Mais do que aquilo que previam...

Passos Coelho: Mais do que aquilo que estava previsto. Tal como o défice orçamental de 2011 foi bastante maior do que aquilo que estava previsto no Memorando de Entendimento. Logo o esforço que tivemos de fazer para ir ao encontro dos objectivos que estavam estabelecidos foram muito maiores. Até falei – não sei se se recorda – de um "esforço colossal" para atingir...

Clara de Sousa: Mas admitiu que era uma frustração. Mas em política uma frustração não é um fracasso, um fracasso pessoal seu, também? [Ah pois é...]

Passos Coelho: [Titubeia] Hmmm... repare que eu sou sempre responsável último e primeiro responsável pela política do Governo. Nunca me furtei às minhas responsabilidades. (...) Nós nos primeiros anos, sobretudo em 2011 e 2012, tivemos um agravamento do desemprego, um problema com o emprego, mas tivemos a partir de 2013 uma melhoria. Entre Janeiro de 2013 e até Abril de 2015, vimos a economia criar mais cerca de 175 mil postos de trabalho.

[Stop.

Depois de muito cofiar e com a ajuda do INE, lá se conseguiu obter a fonte destes valores. Trata-se dos valores mensais da série do INE (diferente da do Banco de Portugal), corrigidos de sazonalidade, que vão de Fevereiro de 2013 a Abril de 2015. Não se sabe por que razão o PSD usa esta série e não os trimestrais (mais seguros e dos quais derivam os mensais). Nos dados trimestrais, do 2ºT 2013 aos 4ºT 2014 criaram-se 137 mil postos de trabalho, a que talvez se possa acrescentar mais uns 60 mil (dados mensais até Abril 2015).Caso se junte Maio, já disponível, perde-se 23 mil postos de trabalho. O PSD justificou a sua não utilização por não serem valores estabilizados.

Mas - e é um imenso "mas" - convém lembrar que, desde 2011, que os desempregados em acções de política activa de emprego são considerados empregados...

Play].

Passos Coelho: Mas deixe-me fazer uma comparação para dar uma ilustração clara de como este problema demográfico e económico é estrutural. Entre 2005 e 2011, foi rigorosamente o período em que o PS esteve no Governo, a economia perdeu 236 mil empregos. Perdeu-os. Quer dizer, entre Janeiro de 2013 e Abril de 2015 - 175 mil novos emprego. E o PS entre 2005 e junho de 2011 destruiu 236 mil postos de trabalho. O que significa que o problema para a Segurança Social...

[Stop.

Que raio de exercício é este? Primeiro, Passos Coelho fala de fenómenos estruturais, mas afinal é um expediente para atacar o PS. Segundo, mesmo falando de aspectos estruturais, omite a imensa destruição de postos de trabalho verificada entre 2011 e 2013, como se tivesse sido obra exclusiva da Troika. Ou nem isso. Desapareceu da História.

A recuperação verificada desde 2013 está muito longe da sangria verificada desde 2008. Com a agravante: é que a destruição de postos de trabalho a partir de 2011 foi feita a seguir à crise de 2009, acumulou com ela, e - pior ainda - foi premeditada, porque era a forma assumida pela Troika, por Vítor Gaspar, de levar a cabo a desvalorização interna, de forçar à descida permanente de salários.Caso se use os dados trimestrais, houve uma destruição de 444,8 mil postos de trabalho. Mas mesmo usando os dados mensais que o PSD prefere, chegar-se-ia a menos 402 mil postos de trabalho de Junho de 2011 a Janeiro de 2013.

Play]

Clara de Sousa: Sim, mas convém dizer que nos últimos 4 anos foram destruídos muitos mais...
[E agora?]
Passos Coelho: [Hesita] Bhh...Hhhh... Mas agora repare...
Clara de Sousa: Aos olhos do cidadão português...
Passos Coelho: Não, não...
Clara de Sousa: ... que sentiu na pele, que caiu no tal abismo...
Passos Coelho: Não, não...
Clara de Sousa: ... para usar a sua expressão...
Passos Coelho: Não, deixe-me dizer, deixe-me dizer...
Clara de Sousa: ... francamente olha para si e ouve-o a falar, de repente pensa que...
Passos Coelho: Não, deixe-me...
Clara de Sousa: ...que está a viver num país que...
Passos Coelho: Não, não... mas...
Clara de Sousa: ...que não é aquele em que eles vivem...

Passos Coelho: Não, mas... mas... deixe-me aproveitar a sua pergunta mesmo para ilustrar. A taxa de desemprego em 2005, quando o PS chegou ao Governo, era de 7,5%. Sabe quanto é que era quando eu cheguei ao Governo? Era 12,1%. Enquanto o PS foi Governo, a taxa de desemprego passou de 7,5% para 12,1%...

Clara de Sousa: Então vamos olhar para a frente, em relação à criação de emprego.

Passos Coelho: Não, mas deixe-me só dizer qual é a consequência disto. A consequência disto é que, estruturalmente, tivemos menos empregos e menos contribuições para a Segurança Social, mas tivemos também do ponto de vista económico, um modelo de desenvolvimento que produziu resultados errados, com mais destruição de emprego do que aqueles que nós fomos capazes de criar com um novo modelo económico. Do ponto de vista do modelo económico, aquele que nós temos vindo a defender e a executar, e que será prioritário e estratégico para os próximos 4 anos, conduzirá ainda a melhores resultados. Estou bastante confiante quanto a isso.

[Palavras para quê... Uma tristeza.

Stop.]