Ao ver esta capa sem apelidos da Visão, lembrei-me de um dos livros recentes e mais influentes de economia política, O Capital no Século XXI: “tudo parece indicar que a herança vai desempenhar no século XXI um papel considerável e comparável ao que teve no passado [século XIX]” (p. 566).
Lembrei-me também do igualmente insuspeito Adam Smith, considerado um dos fundadores da economia política, associando a idolatria dos ricos, ou das ricas, tanto faz, à corrupção dos sentimentos morais. Sim, por trás da economia política, e toda a Economia o é, há sempre uma economia moral; ou imoral, no caso do porno-riquismo.
“tudo parece indicar que a herança vai desempenhar no século XXI um papel considerável e comparável ao que teve no passado [século XIX]”
ResponderEliminarAinda bem!
Voltaremos a ter banqueiros em vez de bancários a tudo manipularem para sacar prémios.
Voltaremos a ter patrões em vez de gestores a sacar no curto prazo.
Voltaremos a ter gente com tomates para dizer não a políticos corruptos.
Vamos ser claros, os que hoje se dizem liberais, na sua larga maioria, não defendem o "mercado" porque é eficiente, defendem o "mercado" porque sabem que o "mercado" são os que concentram vasta riqueza (e a aumentar) e controlam os mercados.
ResponderEliminarOs liberais (mesmo aqueles que nunca farão parte do clube dos ricos e são, obviamente, a maioria dos ditos liberais) veneram os ricos porque, lá no fundo, desejam o regresso da monarquia, tão liberal...
Adam Smith seria hoje considerado um perigoso comunista pelos liberais actuais, é para verem o quão extremistas são...
O geringonço deveria saber que os neoliberais são uma brincadeira aocialista, quando comparamos com o verdadeiro liberalismo novecentista. Ide estudar o liberalismo do século XIX, que foi abolicionista, que defendeu a igualdade de género, a abolição da tortura e pena de morte e vários direitos fundamentais, como a liberdade de expressão.
ResponderEliminarGente com tomates ?
ResponderEliminarE o pobre José, desesperado, assim desta forma assaz serôdia, esquecendo-se da sua própria história
A denúncia do porno-riquismo bule sempre com os nervos deste sujeito que se assina José
ResponderEliminarSaudades doutros tempos em que os porno-ricos se pavoneavam pelas ruas do eixo Estoril-Cascais e merdejavam nos Ballet Rose do tempo do Estado Novo?
A língua sempre pronta a lamber os donos disto tudo. Os banqueiros corruptos, qual vampiros sedentos do espolio, os patrões caceteiros, com a PIDE a defender-lhes o saque, os poltrões apanhados com as calças na mão em Abril 1974 e que tiveram que ir presto comprar novo vestuário
Os tempos aí estão que demonstram que esses tempos estão de volta. Com todo i seu estendal de coisas assim, banqueiros corruptos, patrões caceteiros, gente colorida e com calças novas para aplaudir a canalha em procissão espampanante
Sim João Pimentel ferreira. Vamos todos estudar como um tipo que fez as fitas idiotas que fez neste blog, continua a tentar vender a sua banha-da-cobra execrável mais a sua brincadeira socialista
ResponderEliminarO eixo Estoril-Cascais está plenamente recuperado pela presença purificadora dos lutadores pela liberdade nas colónias.
ResponderEliminarJá os complexos de classe não morrem nunca na cabeça de alguns.
são provavelmente dos maiores empregadores fora o Estado e dos maiores contribuintes líquidos para os salários dos FP e pensionistas. Se houvessem mais "herdeiras" com ou sem sobrenome estaríamos melhor ou pior?
ResponderEliminarJosé lembra com magia a memória do eixo Estoril-Cascais
ResponderEliminarMete no bolso do casaco o Ballett rose que emporcalhou ainda mais os seus comparsas de negócios e de ideologia
E tenta passar para os” complexos de classe” ( ?) o seu agastamento pela denúncia do porno-riquismo
Um rico , este tio com esstes tiques
( já agora salienta-se a lagrimazita pelo facto do eixo Estoril-Cascais estar conspurcado pela presença libertadora dos “lutadores pela liberdade das colónias”
ResponderEliminarUma mistura de racismo pacóvio, de raiva pelo fim do colonialismo, de solidariedade comovida pelos donos do dito eixo ou apenas de saudades pelos pedófilos correligionários políticos e banqueiros que chafurdavam no pornoriquismo da época?)
5 e 43:
ResponderEliminarPara esse peditório dos contribuintes líquidos já demos.
Um discurso um pouco rançoso, essa do pingo , a tentar vender a ideia fantasiosa que, por intermédio dos muito ricos, ai pingat alguma coisa para o lado do trabalho
A História mostra o contrário. Que se pinga sim para o lado do vértice da pirâmide, à custa de quem trabalha ou de quem trabalhou (e que descontou para a sua pensão).
Pelo que essa das herdeiras beneméritas faz lembrar o benemérito sacripanta que pagava à uva mijona os seus trabalhadores, mas que arredondava sempre a sua conta no banco para cima. Tanto que passou a utilizar os offshores para a lavagem do dinheiro e a Holanda como sede para fins fiscais.
Não li o artigo da 'Visão' mas diria que pelo poder que acumulam, é importante percebermos quem são Paula Amorim e Cláudia Azevedo. E, já agora, diria também que não é muito avisado avaliar artigos pelas capas que se fazem necessariamente para vender revistas (com a piscadela de olho às leitoras, obviamente).
ResponderEliminarSabe João Rodrigues, eu não conheço nenhuma sociedade não capitalista onde o pluralismo tenha sobrevivido durante muito tempo. E já sei que me vai dizer que a imprensa é controlada na generalidade por quem tem dinheiro. Só que duvido que na URSS se conseguisse vender o Expresso, a Visão ou o seu Le Monde Diplomatique.
Prefiro apesar de tudo uma sociedade capaz de manter os ricos e poderosos sob vigilância, mesmo se à custa da corrupção aberta dos sentimentos morais, do que uma que declara as mais amplas liberdades no papel enquanto é regida por um direito consuetudinário digno de uma sociedade feudal.
Tivesse o insuspeito Marx, que teceu loas ao capitalismo no Manifesto por precisamente ter libertado a Humanidade das peias do feudalismo visto aquilo em que se tornou o sistema que idealizou e era capaz de ter mudado de ideias e alinhado com a Social-Democracia...
Deve ser pesado fardo viver imerso nessa raiva invejosa que por aqui é vertida em doses plangentes pontuadas com sortidas tiradas de léxico esquerdalho ou de noticiário de legenda.
ResponderEliminarUm país que deu ao mundo tanto aventureiro, colonizador, emigrante diligente e ambicioso, deixou para os residentes uma percentagem desmedida de genes frouxos e queixosos, odientos a todo o sucesso, adoradores de uma mediocridade que querem universal.
Verdadeiramente confrangedor!
Se estás mal muda-te para Cuba, Venezuela ou Coreia do Norte pah. Lá não há ricos nem herdeiras devem ganhar grandes pensões certamente... Lol
ResponderEliminar"Um discurso um pouco rançoso, essa do pingo , a tentar vender a ideia fantasiosa que, por intermédio dos muito ricos, ai pingat alguma coisa para o lado do trabalho"
Pinga o salário todos os meses, pinga o graveto dos impostos e ainda pinga para a segurança social da parte do empregador.
Rançoso é insulto um bocadinho à esquerda caviar não? De quem está habituado a comer do bem bom sem trabalhar muito por isso. Aqueles manos que compram prédios para habitação própria e depois dividem em 11 apartamentos separados porque a mana mandou lol.
19:43 se queres criticar malta que ganhou muitos €€€ sem fazer nada de útil pelos outros, tipo Zeinais, Granadeiros, Dias Loureiros tens todo o meu apoio pah.
ResponderEliminarAgora criticar empresários a sério que garantem milhares de postos de trabalho só porque não gostas de ricos ao pé de ti é que não tens o meu apoio. Vais a ver preferias que em PT fossem só Mercadonas, Lidls e Auchans para não teres de conviver com Portugueses ricos? Eu por mim prefiro que se alguém enriqueça seja tuga e dou-lhes valor.
Se quiseres criticar epa a meu ver os Amorim têm um bocado pés de barro na parte da cortiça porque têm praticamente um monopólio e os tipos da autoridade da concorrência não fazem a parte deles e partem aquilo aos bocados. Amorim deve dominar uns 90% do mercado da cortiça em PT. Mas mesmo assim sinceramente não sei até que ponto o país até não está melhor como um todo por ter uma empresa forte na cortiça...
3 e 34 ; 3 e 41:
ResponderEliminarMais paleio da treta
O refúgio para Cuba e para a Venezuela está bem em blogs de atrasados mentais.
Aqui estas tretas não servem.
3 e 34 ; 3 e 41:
ResponderEliminar"Pinga o salário todos os meses, pinga o graveto dos impostos e ainda pinga para a segurança social da parte do empregador".
Mais tretas desmentidas pelo vida. A questão está em que a distribuição da riqueza está cada vez concentrada num punhado de pessoas. O pingo pinga dos de baixo para os de cima e não dos de cima para baixo.
Pelo que se repete para ver se é desta:
""Um discurso um pouco rançoso, essa do pingo , a tentar vender a ideia fantasiosa que, por intermédio dos muito ricos, vai pingar alguma coisa para o lado do trabalho"
E ainda não falámos na exploração desenfreada, nem dos exploradores nem dos explorados
Rançosa será assim essa discursata de lambe-botas invertebrado aos donos disto tudo
ResponderEliminarTal como rançoso é este delírio sobre as casas do anónimo das três da manhã que até tem o mau-gosto de meter uma mana e tudo Esta tralha rasteja para o baixo e até mete a sua família e tudo
Quanto à esquerda caviar é arranjar um sítio onde a meter e ir para lá aprender a comportar-se.
Jaime Santos às vezes é um pandego
ResponderEliminarEle não conheço nenhuma sociedade não capitalista blablabla mais a URSS e a venda de revistas.
Nem sequer admite colocar alguma racionalidade crítica em relação aos seus lugares-comuns de sempre.
Mas admirem-se aqueles seus estremecimentos em género de aviso sobre o "avaliar os artigos pelas capas"
Mas enquanto no primeiro caso citado se pode deduzir que a Jaime Santos só lhe resta este tipo de argumentário ( le pauvre, como diria alguém), em relação à capa da revista denota uma puerilidade espantosa.
Elas são feitas para vender, pois então. Mas não para vender aquilo a que JS prosaicamente nos quer fazer crer. São para fazer isso e muito mais coisas.
Basta ler de novo o excelente post de João Rodrigues.
A que acresce, quando nos debruçamos sobre a referida capa, o apontar do cuidado com a imagem das herdeiras, a pose, o trabalho de edição, o saber que esta imagem vai chegar muito mais longe do que o mesmo artigo que a veicula.
Tudo coisas que já se sabem há muito. Andy Warhol parece que há dezenas de anos atrás era bem mais lúcido que Jaime Santos
Mas Jaime Santos vai mais longe.
ResponderEliminarAguilhoado pela confirmada denúncia de traição da social-democracia, quiçá impotente para desmentir os factos, Jaime Santos parte para a confabulação, processo muito em uso por uma certa intelectualidade quando se vê perante realidades concretas.
Repare-se porque é digno de um premiozito:
"Tivesse o insuspeito Marx, blablabla... era capaz de ter mudado de ideias e alinhado com a Social-Democracia..."
Marx é insuspeito. Aí estamos todos de acordo lol.
Agora JS ter a lata de apresentar os seus devaneios como realidades concretas...isso não lembraria ao diabo do Passos Coelho ou de qualquer outro diabo
É assim:
ResponderEliminarVamos pensar que Cristo volta à Terra...e blablabla...ao ver que ...blablabla...era capaz de mudar para o panteísmo da D. Maria da telenovela
Vamos lá a subir o nível da argumentação, ou também aqui se vê o esgotamento a que chegaram estas terceiras vias em busca de paternidade
Quino, o criador de Mafalda, disse, não há muito tempo que :
ResponderEliminar“Se pensarmos que o cristianismo levou três séculos para se impôr, por que não podemos pensar que o socialismo voltará e que finalmente poderemos viver em um sistema mais justo e mais humano para todos?”
Jose,a 9 de agosto de 2018 às 11:27 começa por defender os banqueiros corruptos ( vampiros sedentos do espolio), os patrões caceteiros ( com a PIDE a defender-lhes o saque), os poltrões (apanhados com as calças na mão em Abril 1974 e que tiveram que ir presto comprar novo vestuário)
ResponderEliminare agora fala em inveja?
Dessa espécie de gente?
Está completamente equivocado.
Talvez a inveja referida por jose seja a que ele próprio, sente perante as duas herdeiras assim produzidas...
ResponderEliminarDifícil imaginar jose a sonhar ainda com essas duas mulheres. Quiçá a sonhar assumir-se como elas?
É melhor não esmiuçar mais o caso
Mas não é a inveja que faz mover quem critica o porno-riquismo institucional, ao qual este Jose se mostra tão sensível e solidário
ResponderEliminarÉ pelo contrário, muitas outras coisas. Poderão ser esmiuçadas mais tarde.
Porque agora há urgência no espanto perante o que jose debita:
"Um país que deu ao mundo tanto aventureiro, colonizador, emigrante diligente e ambicioso, deixou para os residentes uma percentagem desmedida de genes frouxos e queixosos, odientos a todo o sucesso, adoradores de uma mediocridade que querem universal"
Admirem-se os adjectivos um pouco manhosos das qualidades do país de outrora: "aventureiro, colonizador, emigrante, ambicioso"
E admirem-se ainda mais os conhecimentos de genética do pobre jose, quando envereda pelo enunciado das características dos genes dos descendentes daqueles.
Voltámos atrás uma boa centena de anos. Por mais que custe a quem perdeu o olfacto, cheira a bafio e a bolor.
(E não, não pergunto se quando jose fala nos "genes frouxos e queixosos, odientos a todo o sucesso, adoradores de uma mediocridade que querem universal" se está a referir em concreto àqueles tipos que se borraram todos aquando do 25 de Abril)
ResponderEliminar"Mais tretas desmentidas pelo vida. A questão está em que a distribuição da riqueza está cada vez concentrada num punhado de pessoas. O pingo pinga dos de baixo para os de cima e não dos de cima para baixo."
Pois está. e você se for português e morar cá provavlmente faz parte do 20% mais ricos do mundo. Portanto se quer efetivamente uma equitativa distribuição da riqueza veja lá que pode lhe correr mal
Este anónimo sempre com a cassete da inveja. provavelmente nunca pagou um salário na vida a ninguém.
estes anónimos devem pensar que o dinheiro que paga os salários na função publica provêm dos impostos que eles proprios pagam lolol. ou das exportações do estado. hahaha
ResponderEliminar"Mais tretas desmentidas pelo vida. A questão está em que a distribuição da riqueza está cada vez concentrada num punhado de pessoas. O pingo pinga dos de baixo para os de cima e não dos de cima para baixo"
ResponderEliminarentão faça lá o trabalho de casa e desminta isso por favor. Acha realmente que Portugal estaria melhor se não tivesse ainda as poucos "grandes" grupos empresariais que tem? Preferia comprar tudo no intermarche é isso? aborrecem-no os continentes? gostava que Portugal fossem só empresas de vão de escada portanto, a oficina das traseiras e o café da esquina e não mais que isso. Tá certo...
A questão está em que a distribuição da riqueza está cada vez concentrada num punhado de pessoas. O pingo pinga dos de baixo para os de cima e não dos de cima para baixo.
ResponderEliminarUma verdade inquestionável
Que merece como resposta algo que é um espanto embrulhado em forma de pah.
" e você se for português e morar cá provavlmente faz parte do 20% mais ricos do mundo. Portanto se quer efetivamente uma equitativa distribuição da riqueza veja lá que pode lhe correr mal"
Não só confirma, como aceita. E até tenta convencer da "justeza da causa" através dum convite para o clube.
Como os homens do Ku-Klux-klan faziam os seus "convites" a outros homens brancos, dizendo que, se não se juntassem a eles, depois não se queixassem se a sua supremacia racial fosse posta em causa
Simplesmente repugnante
"Este anónimo sempre com a cassete da inveja. provavelmente nunca pagou um salário na vida a ninguém"
ResponderEliminarEssa coisa da pessoa se tornar homenzinho pelo facto de pagar salário a alguém só mesmo em em blogs de atrasados mentais.
Aqui estas tretas não servem.
Ah , já agora, este espírito de coscuvilheiro não cola. Ainda por cima sem qualquer compatibilidade com a realidade
"estes anónimos devem pensar que o dinheiro que paga os salários na função publica provêm dos impostos que eles proprios pagam lolol. ou das exportações do estado. hahaha"
ResponderEliminarMais uma para atrasados mentais.
Há os cidadãos de primeira, os que pagam um salário na vida e os outros. Há os que pagam impostos e os que pagam os salários na função pública. Há os que exportam e os que continuam a pagar os salários da função pública.
E há os hahaha, assim ao jeitinho de quem diz estas pérolas. Conferem com o riso alarve
"Mais tretas desmentidas pelo vida. A questão está em que a distribuição da riqueza está cada vez concentrada num punhado de pessoas. O pingo pinga dos de baixo para os de cima e não dos de cima para baixo"
ResponderEliminarUma verdade inquestionável.
Pelo que tretas sobre trabalhos de casa e intermarchés, como contraponto ao continente, só mesmo quem anda a fazer publicidade enganadora.
Claro que o patrioteirismo idiota em relação aos "poucos grupos empresariais" fica-se pelo continente. Para as empresas de vão de escada, a oficina das traseiras e o café da esquina já não interessa para nada se forem portuguesas de gema.
Este tipo enganou-se no sítio.
Tudo dito pelo Jaime Santos.
ResponderEliminarÀs bestas serve-se a força bruta se outros métodos não operarem…(é mais ou menos assim, o Cuco guarda a versão original).
ResponderEliminarAgora, aos lerdos, que há que fazer com eles?
Uma e outra vez se repete o que não lhes entra no bestunto, e nada! Haja paciência que hoje é domingo:
A ciência sempre exige a experimentação ou no limite exige que não haja prova em contrário.
Algum socialismo foi sucesso? Algum deixou de negar os seus princípios? Não e Não.
Sobra esta interminável ladainha num Estado que é toda uma história de desperdício, ineficiência e dívida.
Há qualquer coisa de um mais arreigado caceteirismo na prosa de herr jose.
ResponderEliminarParece que há qualquer coisa que o perturba.Que o perturba ainda mais do que o habitual
Não se sabe se é pelas notícias do Santana, se pela ausência de notícias do Coelho. O que o fará sair daqueles modos à porno-rico que venera e que aqui tem patenteado?
Jose assume a paternidade da frase:
"Às bestas serve-se a força bruta se forem insensíveis a outros meios."
Esta frase foi dita aqui a 20 de Dezembro de 2014 às 11:26, como resposta a um post excelente de Jose M. Castro Caldas
https://ladroesdebicicletas.blogspot.com/2014/12/se-te-mexes-morres.html
Tem importância a referência ao assumir da paternidade, porque durante algum tempo jose tentou afastá-la. Como também tentou ( e tenta) esconder uma outra coisa mais importante.
Quem são as bestas para este jose?
São as que na Grécia e em Portugal ousavam fazer frente à direita europeia.
Temos aqui o espectáculo do homem de direita-extrema a mostrar, nos anos de chumbo da governança Passista, o que pretende e contra quem pretende.
Percebe-se assim que , tal como ao seu ídolo Salazar, o socialismo lhe cause náuseas e nervoso miudinho
Já percebemos o que jose entende como "bestas" e o que pretende que se façam com "estas" se forem "insensíveis a outros meios"
ResponderEliminarJose volta-se agora para os "lerdos". Aqueles que não lhes entra no bestunto a doutrina explanada por jose
Isso faz lembrar os discursos claros e lúcidos do pervertido Salazar.
Interrogado por António Ferro sobre abusos policiais sobre detidos políticos, Salazar inquiria cinicamente sobre se não seriam legítimos alguns "safanões a tempo".
Eram bestas ou apenas "lerdos" na novel definição de jose?
O tom mais pesporrento de jose não oculta todavia duas coisas:
ResponderEliminar- O medo que o Socialismo lhe traz ao corpo e à mente.
Imagine-se que agora tenta esconjurar os seus terrores nocturnos e diurnos face ao socialismo através, veja-se bem, da Ciência.
Se o caso não fosse sério pelo tom de ameaça prévio, só esta invocação mereceria uma enorme gargalhada, seguida duma pateada monumental.
Que jose ignore o que seja isso de Ciência ou de métodos científicos já tinha sido empiricamente demonstrado.
Mas assim a este nível?
Quantas vezes terá tido insucesso a detecção do bosão de Higgs?
Medo ou ignorância? Medo e ignorância. E também a asnice correspondente.
(Mas para além disto, será que é preciso dizer a este jose que não estamos no domínio da Ciência, mas num outro domínio de organização societária? E que quanto a isto, por mais convocações ao diabo, do diabo, da bruxaria ou à força bruta. jose não poderá fazer nada, e que os destinos da Humanidade não passarão nunca pela sua pessoinha nem pelas suas certezas "científicas"?)
Temos assim que o que provavelmente também atiçou ainda mais este jose foi a frase de Quino que alguém ali postou em tão boa hora:
ResponderEliminar“Se pensarmos que o cristianismo levou três séculos para se impôr, por que não podemos pensar que o socialismo voltará e que finalmente poderemos viver em um sistema mais justo e mais humano para todos?”
Isto deve tê-lo levado a pensar num seu "método científico", esconjurador, criado propositadamente para o efeito.
Vamos perturbá-lo ainda mais: O capitalismo demorou centenas de anos a dominar o planeta, desde os primeiros processos de desintegração do feudalismo.
E agora resta este estado que é toda uma história de desperdício, ineficiência, dívida, exploração, corrupção, concentração de riqueza e saque
Mas há uma outra coisa que tem que ser sublinhada.
ResponderEliminarÉ mais uma vez esta história de fuga ao que se debate.
O porno-riquismo perturba este jose. Perturba-o tanto que começou logo às 11:27 por defender os banqueiros (corruptos) , os patrões (caceteiros) e os poltrões (a tentarem agora ter tomates)
Esconderá depois as suas memórias porno-riquistas. Em sua substituição revelará uma mistura de racismo pacóvio, de raiva pelo fim do colonialismo, de solidariedade comovida pelos donos do eixo Estoril-Cascais.
Invocará em seguida a inveja. Quando se percebe que esta pode ter um sentido ambíguo para o próprio abandona o tema. Não sem antes inventariar os adjectivos um pouco manhosos dos portugueses de outrora "aventureiro, colonizador, emigrante, ambicioso", e os da actualidade. Neste último inventário explana os seus conhecimentos de genética, numa primeira abordagem dos seus "conhecimentos científicos"
Não consegue todavia responder à pergunta se os"genes frouxos e queixosos, odientos a todo o sucesso, adoradores de uma mediocridade que querem universal" se referiam em concreto àqueles tipos que se borraram todos aquando do 25 de Abril.
O que resta a jose?
Isso mesmo. Fugir para as "bestas", para os "lerdos", para o "bestunto" e para a ciência da dona Maria, a governanta de Salazar
«Tem importância a referência ao assumir da paternidade, porque durante algum tempo jose tentou afastá-lo» - a mentira é o natural do Cuco.
ResponderEliminarEstava bem aviado se tivesse que reagir a todo o uso e abuso que faz dos retalhos de que usa e abusa.
Algum socialismo foi sucesso? Algum deixou de negar os seus princípios?
ResponderEliminarAhahah
ResponderEliminarJosé desiste da ideia da utilização da ciência como suporte das suas motivações ideológicas
Retira-se. Calado que nem um rato. E regressa ao seu leit motiv
Pena que josé só reconheça as suas idiotices quando confrontado com elas
Exemplos de sucesso?
ResponderEliminarPor exemplo o de Cuba.
Comparemos Cuba com o Haiti. Países que se equiparavam na altura da revolução cubana
É ver s enorme diferença entre e um e outro
Um caso de sucesso que deixa o Haiti a tal distância, que nem se atrevem a citar argumentos pseudocientificos com o uso deste nome
Afirma jose:
ResponderEliminar"Estava bem aviado se tivesse que reagir a todo o uso e abuso que faz dos retalhos de que usa e abusa"
Repare-se:
Quem começou por se auto-invocar foi jose. Duma forma toda catita, toda pseudo-humorada, que escondia quem ele considerava como "bestas"
Denunciado o que estava por detrás de tão ignóbil afirmação, jose muda de tom. Fala em aviado e em "retalhos"
Teve azar. Não há qualquer retalho mas sim a indicação precisa do que disse e de como disse.A exposição completa da "doutrina", ou melhor, de uma ínfima parcela da doutrina de jose.
Quanto ao "avio" do jose , este é seguramente um seu problema. Apenas dele
A impotência também destas coisas
ResponderEliminarDesapareceu a força bruta. Os lerdos. O bestunto, a paciência e os domingos. A ciência,a experimentação e a prova em contrário.
Ficou jose só à procura da sua escala de sucessos, tal qual um senhor feudal a remar contra a derrocada do seu mundo.
Há coisas lixadas. E também esta triste e vil apagada defesa da trampa deste modelo de sociedade faz lembrar um fundamentalista dos mercados a dizer que não há sucesso fora dos mercados. Ou a de um adorador da pata esquerda do cavalo branco de Napoleão, a dizer que sucesso teve só ele.
Até este vir a fenecer em Sta Helena
Mas a impotência tem outras coisas tramadas
ResponderEliminarÉ mais uma vez esta história de fuga ao que se debate.
O porno-riquismo perturba este jose. Perturba-o tanto que começou logo às 11:27 por defender os banqueiros (corruptos) , os patrões (caceteiros) e os poltrões (a tentarem agora ter tomates)...
O que resta a jose?
Isso mesmo. Fugir para as "bestas", para os "lerdos", para o "bestunto" e para a ciência da dona Maria, a governanta de Salazar.
E agora para os sucessos, para os retalhos e para o que se quer negar, perdão, aviar
Algum socialismo foi sucesso? Algum deixou de negar os seus princípios?
ResponderEliminarUma semana depois jose volta pela calada.
ResponderEliminarAssim deste jeito manso, como lhe convém e agora assenta
Frustrado, convenhamos
Desapareceu o fadinho científico ao qual se colou como argumentário
Frustrado convenhamos
Agora bora lá voltar aos sucessos que o pobre jose quer que não sejam sucessos
(Embora verdade se diga essa de "negar os seus princípios" significa exactamente o quê?
Que jose nega agora o porno-riquismo? E a fuga para as "bestas", para os "lerdos", para o "bestunto" e para a ciência da dona Maria, a governanta de Salazar?
Hum, deve haver qualquer explicação outra para tão misteriosa (à pitonisa) proclamação
Tanto mais que é por demais evidente do que jose de facto foge
Mesmo que à sucapa e uma semana depois, para ver se passa)
Com efeito, acho que não devíamos aceifar (nem nos cidadãos nem o Estado) e filhos com formação na área de gestão (independente do local do curso) e competência privada pudessem herdar empresas dos respetivos país.
ResponderEliminarAs passagens de testemunho por herança deveria estar restringida ao países irmãos (auto-desingnados republicas democráticas) como Cuba, Venezuela e Coreia do Norte (que belo trio). Aí sim não deve have problemas
Um ror de dias mais tarde alguém aparece para dar a mão ao José
ResponderEliminarMas os disparates são tantos e o português tão macarrónico que nem vale a pena dar- lhe troco
Talvez pedir ao anónimo do primeiro de Setembro, para fazer uma revisão do texto. Pelo menos a sua leitura em voz alta, para ver se o ajuda
Um ror de dias mais tarde alguém aparece para dar a mão ao José
ResponderEliminarMas os disparates são tantos e o português tão macarrónico que nem vale a pena dar- lhe troco
Talvez pedir ao anónimo do primeiro de Setembro, para fazer uma revisão do texto. Pelo menos a sua leitura em voz alta, para ver se o ajuda