A rádio abriu o noticiário de hoje com a "revelação" do jornal
Expresso, em mais um dossier Panama Papers, de que no saco azul do Espírito Santo havia políticos e jornalistas. Compra-se o jornal e cadê a lista de políticos e de jornalistas avençados do Espírito Santo?O Expresso permite-se fazer uma peça na página 3, ou seja, uma página nobre, em que apenas faz um levantamento de background, nada adiantado sobre o que promete a 1ª página. Tudo isto suscita imensas questões sobre a falta de transparência deste Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação.
Teve o Expresso real acesso à lista de políticos e jornalistas? Se não, o que está a impedir esse acesso? Se sim, qual a dificuldade em divulgar a referida lista? É porque a lista tem demasiados nomes e é impossível fazer o exercício de contraditório em tempo útil? Pode ser uma preocupação louvável, mas nesse caso, para quê divulgar que há essa lista? Se o exercício do contraditório é essencial para apurar o que é verdadeiro, nesse caso a lista pode ser falsa e então não valia de nada dizer que existe. Teve o Expresso receio de perder o exclusivo sobre essa "bomba" - tal como põe na 1ª página!! - porque, à medida que fizesse perguntas, a questão iria saber-se? Mas afinal estamos no reino do jornalismo de investigação ou da política comercial do Expresso? E quem me diz que quando, um dia, a lista for divulgada, essa era a lista completa?
E depois se a informação dos Panama Papers representa indícios de crime, por que não dá o Expresso acesso a esses elementos ao Ministério Público? E mesmo se a denúncia às autoridades pode criar urticária a alguns, fica a questão da falta de transparência: apenas os jornalistas do Consórcio podem saber? Que raio de função social do jornalismo é esta?
PS: Passados uns dias, parece que apenas o Ministério Público é que está na posse da lista e que vários jornalistas sabiam disso. Mas então para quê divulgar apenas isso, sem se saber do que se trata, a sua dimensão e, como ninguém a viu, sem saber se realmente existe? Para quê induzir em erro os leitores dando a entender que se trata de informação incluída nos Panama Papers?
Por vezes, de vez em quando, o BE diz aquilo que nenhum dos outros partidos ousa dizer:
ResponderEliminar- «a Banca é assunto 'sério demais' para ser deixada na mão de banqueiros».
.
Banqueiros fazem empréstimos a amigos, fazem aplicações financeiras em 'gigajogas' de amigos... ETC... o dinheiro 'desaparece'... e o contribuinte é 'chamado' para que o banco não vá à falência.
.
De facto, a actividade bancária uma actividade económica de alto risco para os contribuintes...
E o jornaleco do militante nº1 lá vai fazendo o seu papel encobrindo os amigos do PSD e lançando outros para a fogueira. Este jornal já foi um excelente jornal, hoje é um CM ao serviço do Partido!
ResponderEliminaro que eu não percebo é porque razão o expresso tem que investigar.Investigar o que? A questão é saber se este fulano tem ou não uma conta off shore se tem o expresso tem de publicar. Quem investiga é a polícia. Este é o fundamento para que o expresso só publique os nomes que quer.
ResponderEliminarÉ uma vergonha que só se saiba de meia dúzia de nomes para tentas centenas de contas.
Se bem me lembro...se bem me lembro...porque sei NADA| a tal criatura das escutas ilegais, o tal que o primeiro militante terá posto em tribunal, terá escrito - não li! - que o gestor de fortunas do tal primeiro militante, de família também da congregação do primeiro militante, teria proibido o primeiro militante de fazer uso da fortuna pessoal - que estava na Suíça - para pagar a caridade de todos os sábados termos sacos de plástico à esquina.
ResponderEliminara ser verdade, se é que é verdade, a romaria do pilim para os cantões foi feita a descoberto, com tudo nos is? ou foi à sorrelfa?
Em minha modesta opinião o ´consórcio de jornalistas de investigação´ não passa de mais um órgão cabalístico que se presta as artimanhas oriundas algures em território do Tio Sam… e pelo que observei na comunicação social –imprensa, radio, internet e TV os ditos “jornalistas” pareciam não estar a vontade para esclarecer e, alguns comentaristas, senão todos, no Programa Pros e Contras mostraram um não conforto quando tinham de aprofundar o tema em questão… alias, quase toda a comunicação social esta´ ao serviço dos Soros e Cias. De Adelino Silva
ResponderEliminarPara quê notícias se há já tanta gente com bem fundadas opiniões?
ResponderEliminarOs formatos estão já consolidados, tudo o mais são conspirações!
A Idade das Trevas´...
O ódio à infoormaçao e às noticias vem de longe hein ó das 18 e 37. Trevas salazarentas bah
ResponderEliminarPara quê notícias?
ResponderEliminarÓ das 18 e 37 não percebeste que o que se critica é a manipulação evidente do Expresso e o cheiro a trampa que rodeia toda esta estória?
As opiniões que tu quererias como exclusivas seriam as tuas e as do militante nº 1 do PSD?
O formato de que falas será o formato aritmético com que tentas formatar os demais, estilo via única, seja de braço estendido seja de saque confiado a offshores?
Quem disse quem não é por mim é contra mim detestava que o desmascarassem e falava amiúde em conspirações se não lhe seguissem a baba e o ranho. Eis o seu legado, em jeito agora de desculpa para tentar esconder a cumplicidade com os plumitivos da treta
As esquerdas são hoje a pátria dos slogans, das palavras-de-ordem, das verdades absolutas.
ResponderEliminarEquiparam-se ao que se conhece ou é dito terem sido os regimes com que se defrontou há muitos anos atrás; e sempre querem fazer acreditar que tais regimes estão em vias de regresso para assim justificarem a sua imobilidade ideológica e política!
Abandonado o slogan beato da Idade das Trevas e fugindo como o diabo da cruz do que se discute temos agora a atribuição do título de Pátria dos slogans por parte do das 02 e 12.
ResponderEliminarÓ homem,está completamente equivocado. A maior fábrica de slogans que se conhece é vossemecê. Ponteado de coitadinhos e de agendas, de piegas e de tretas , de treteiros e de geringonças.
Um espelho e um copo de água para o sujeito das 02 e 12.
Ah e viva o 25 de Abril
Mais um copo de água por favor para o mesmo sujeito
Repare-se neste pormenor picaresco.
ResponderEliminar"dito terem sido os regimes "...uma forma de defesa, pusilâmine e acobardada do dito regime?
Quando a pesporrência do governo de Passos e Portas estavam no seu auge e sentindo-se mais seguro na sua propaganda ideológica extremista dizia já sem a necessidade do politicamente correcto:
"Todo o cobarde se armou em opositor ao regime e à política ultramarina.
Todo o filho da puta fez declarações a favor dos turras para mamar mordomias no destino de exílio".
A tentativa ínvia de esconder o regresso das mãos estendidas, dos camisas negras e castanhas, dos autos-de-fé, da xenofobia, da defesa da raça,da direita-extrema que aí está cai assim por terra com o próprio fraseado do dito das 02 e 12.
ResponderEliminarA realidade é uma coisa tramada. Basta abrir os jornais ou estar atento ao rumor do mundo para ver a Besta a rondar.
E o caminho para a Besta é nutrido por frases como esta e por quem as diz:
"Às bestas serve-se a força bruta se forem insensíveis a outros meios"
Por enquanto ainda falta o Heil...
"Estudante português terá sido vítima de ataque racista na Polónia"
ResponderEliminarA Besta está aí de facto. E só não vê quem é seu cúmplice objectivo ou é cego