domingo, 17 de maio de 2015

Países "ricos" e "desenvolvidos" na revista "The Economist"

Ele há coisas que apenas um dirigente de um país que não é "rico" ou "desenvolvido" faz. E uma delas é precisamente achar que o dito país é "rico" ou "desenvolvido".

Décadas atrás, estava Aníbal Cavaco Silva nas funções em que está hoje Pedro Passos Coelho, o governo português protestou junto da revista britânica "The Economist". Tudo porque nas suas páginas finais, dedicadas a estatísticas do Mundo, Portugal aparecia nos países "em desenvolvimento", como Turquia, Vietname, e coisas assim. E Portugal, lá está, já era um país "desenvolvido".

Cavaco Silva, do alto dos seus galões de primeiro-ministro de um país "desenvolvido", encheu-se de brios e escreveu - ou mandou escrever - uma daquelas cartas que começa por "dear sir", a que se seguem todos os insultos possíveis, escritos no mais "polite" estilo, de quem lá estudou.

A direcção da revista acusou o toque e resolveu a questão. Tirou Portugal da lista dos países "em desenvolvimento", mas também dos países "desenvolvidos" e dos países "pobres". Desapareceu do mapa.

Até hoje.

6 comentários:

  1. Num País em que a própria constituição define como meta a atingir "um estado socialista" devemos comparar-nos com Cuba, Venezuela, Coreia de Norte, China etc".
    E nesse campeonato estamos melhor, logo em relação a esses somos ricos.

    cumps

    Rui Silva

    ResponderEliminar
  2. Um país com independência do judicial, com a máquina fiscal que existe em Portugal, com um trânsito ordenado e mais uns tantos detalhes, pode bem ser um pobre pais de idiotas, mas seguramente compara com países desenvolvidos.

    ResponderEliminar
  3. De qq modo, essa apreciação dos The Economist tinha mais de xenofobia ou leitura decadentista e provinciana dos Pulidos Valentes e das Fátimas Bonifácios desta vida que de um olhar sobre a realidade.

    Portugal tem problemas que não são exactamente os dos dito mundo emergente.

    ResponderEliminar
  4. Ah

    A Constituição mais uma vez a ser chamada ao debate, mostrando o rancor por parte do sr silva,.

    Mas o rancor é mau conselheiro e a ignorância mostra coisas que deviam envergonhar qualquer um.

    Primeiro, vamos a ver se o sr silva entende.Portugal é um país capitalista ,governado há muito pela direita e extrema-direita e em que o PS colabora activamente na política neoliberal em cumprimento. Tem como presidente outro sr silva, paradigma de muitas coisas que aqui não cabem agora por uma questão de boa educação.Este sr silva é de resto o que está há mais tempo em funções na governança nacional e cada vez que ouve a palavra "socialismo" tem um chelique. Daí que associar Portugal a um país socialista só mesmo de...

    Segundo, dizer que a China é mais pobre que Portugal permite reunir, neste caso concreto, os dois srs silva no mesmo clube.

    Terceiro.Os resultados da governança da direita e da direita-extrema estão aí patentes.Nada mais restará do que este rasgar de vestes e a chamada à colação do trânsito ordenado (!), da independência do judicial, e da máquina fiscal .

    Eis como é agora apreciado o desenvolvimento de um pais ( não sabemos se de idiotas ou se pelos ditos).Entretanto há um pormenor picaresco. É que quem fala na independência do judicial é o primeiro a insultar o Tribunal Constitucional e a espalhar o seu ódio pelas medidas deste.

    Malhas que o império tece,claro

    De

    ResponderEliminar