Da semântica, das «instituições» e das «saídas limpas»

«O governo deve agora apresentar um programa de reformas em Abril, que será analisado pela Comissão, para em Maio apresentar as suas propostas de recomendação para adopção pelo Conselho. Em seguida, o respeito dessas recomendações será objecto de monitorização. No entanto, Portugal não está em risco de ser alvo de sanções este ano, dizem fontes na Comissão, que indicam ainda que se o país apresentar um programa de reformas ambicioso, Bruxelas apenas consideraria abrir um processo por desequilíbrios excessivos (o braço "correctivo" que pode levar a sanções) na próxima ronda de análises do semestre europeu, em Março do ano que vem, caso o país não implementasse devidamente o seu programa de reformas. Há em Bruxelas, revela a mesma fonte, uma decisão consciente da Comissão para tomar nesta fase uma linha mais "suave" em relação a Portugal, porque a situação da Grécia e os riscos de potencial contágio requerem que se realce sobretudo o que já se conseguiu fazer.»

Público de 27 de Fevereiro («Esforço feito com a troika não chega, volta a avisar Bruxelas», por Sérgio Aníbal e Miguel Castro Mendes)

Quem acha que «a única flexibilidade que a Grécia conseguiu foi semântica», como defendia há dias João Miguel Tavares em artigo no Público (com o curioso título de «Rumos velhos, contos novos») - para sugerir que aquele país permanece como até aqui, por demérito próprio, amarrado à troika, aos memorandos e aos resgates - talvez devesse prestar atenção aos detalhes do processo de «vigilância reforçada» a que a Comissão Europeia submeteu Portugal e que dificilmente se compaginam com a noção de que nós tivemos uma «saída limpa».