O desvio

A justificação apresentada por Passos Coelho para o reforço explosivo do calvário da austeridade em 2012 assenta, segundo o primeiro-ministro, em duas circunstâncias essenciais: por um lado, no facto de se estimar uma contracção económica, para o próximo ano, «maior do que foi antecipado e uma deterioração severa das circunstâncias externas à economia portuguesa». Por outro, a constatação de que «70 por cento do défice permitido para a totalidade do ano fora já esgotado», nos seis meses que antecederam a tomada de posse do actual governo.

Sabemos bem como uma e outra coisa são duas faces da mesma moeda. A consequência inevitável de políticas económicas inviáveis, que continuam teimosamente a ser prosseguidas. Aliás, entre nós, não só prosseguidas como reforçadas, às mãos de um governo cuja devoção pela via austeritária o faz sonhar, todos os dias, em ir sempre «mais longe que a troika».

Sucede, porém, que tão fervorosa fé nos efeitos miraculosos e invisíveis da recessão não dispensa o governo - antes pelo contrário - de explicar com total rigor a natureza do desvio orçamental em que fundamenta as medidas anunciadas. Trata-se realmente de uma incapacidade para executar metade do orçamento nos primeiros seis meses do ano? E essa referida incapacidade perdurou nos três meses seguintes, já depois de o governo estar em funções? Ou trata-se de um défice essencialmente gerado pela quebra de receitas, em resultado da recessão que o governo pretende, irresponsavelmente, aprofundar? Quanto pesa, no referido desvio, o buraco financeiro da Madeira? E que parcela deve ser relacionada com os impactos orçamentais da austeridade (como os que resultam, por exemplo, do desemprego que as falências em catadupa têm gerado)?

Um sentido mínimo de seriedade e de responsabilidade obrigaria a que estes esclarecimentos tivessem sido prestados, já hoje, na comunicação do primeiro-ministro ao país. De seriedade, porque o anúncio de um ataque desta magnitude às pessoas e à economia não deveria prescindir desse esclarecimento prévio. De responsabilidade, porque seria bom que o governo evitasse comportar-se (ou assumisse claramente essa opção) como um médico que reforça com entusiasmo as doses de uma medicação errada, que apenas agrava o estado da doença.

(O video constitui uma excelente montagem de Ricardo Santos Pinto, do Aventar, sobre as «contradições» - em apenas dois anos - de um primeiro-ministro a quem, curiosamente, parece haver reservas em chamar de mentiroso).