O farol

Sérgio Figueiredo, administrador-delegado da fundação EDP e ex-jornalista, escreveu um artigo no Negócios. Os que nos lembramos do Compre-me isso Portugal sabemos que já restava pouco de crítico ao jornalista nos últimos tempos. Agora, as banalidades neoliberais saltam por todos os lados. Chamam-lhe projecto farol, uma miséria intelectual já aqui escrutinada.

É impressionante como num país onde a desigualdade é absolutamente tolerada, pelas elites e não só, se insiste em escrever como se a posição dos ricos estivesse ameaçada por uma qualquer onda igualitária. Figueiredo teme que os privilégios dos gestores de topo estejam em risco. Compreendo a preocupação de Mexia e companhia. Estes devem ser mais desafiados, claro, também do ponto de vista fiscal, porque isso diminuiria a sua arrogância e aguçaria o seu engenho. A economia empresarial só funciona bem com escrutínio democrático, regras exigentes e contrapoderes laborais. A economia é sempre política.

Os efeitos socioeconómicos perversos das desigualdades elevadas são conhecidos. Figueiredo esquece-se que o combate eficaz à pobreza, de que falava o referido Olof Palme, só se conseguiu com um Estado social forte e universal e com a compressão das desigualdades salariais, graças também à instituição da negociação colectiva centralizada entre sindicatos e patrões; deixa-se menos à sorte da correlação de forças dentro de cada empresa e às redes sociais que protegem as elites.

Nas economias capitalistas quanto menor é a desigualdade, maior é o contributo do crescimento para a redução da pobreza. Este multiplicador da igualdade, que depende entre outras coisas de sindicatos fortes, estimula os sectores mais inovadores do capital, os que sabem que só sobrevivem se envolverem os trabalhadores e se inovarem fortemente, e o crescimento do emprego qualificado. Políticas públicas industriais e de qualificação robustas e de crédito paciente também ajudam.

De resto, como é que se pode falar da estagnação económica prolongada do país sem falar de um euro disfuncional e dos efeitos perversos da convergência nominal e de uma abertura mal gerida às forças do mercado global que o precederam? Sem falar da perda de instrumentos de política económica, como a política cambial, crucial na referida década de oitenta, sem que à escala da União tivessem sido criados outros instrumentos compensadores. Sem falar de privatizações que criaram grupos económicos rentistas, concentrados em sectores com inevitável poder de mercado, como a energia. Como é que se pode falar de crise das finanças públicas sem falar da crise económica que a gerou, causada pela financeirização do capitalismo avançado, ou de um Estado predador, porque capturado por interesses económicos fortes, que a aprofunda estruturalmente?

Enfim, o artigo de Figueiredo pode ser lido como a expressão intelectual do nosso capitalismo medíocre. O intelectual orgânico reflecte a estrutura económica que lhe cabe legitimar. Triste destino.