Pandemia, população e território

A ponderação do número de casos e de óbitos pela população residente tem sido o principal critério para aferir, comparar (e até decidir) a incidência territorial e o grau de risco associado à pandemia Covid-19. Tratando-se de um indicador útil e dificilmente dispensável, essa ponderação comporta contudo o risco de assumir como idênticas ou equivalentes situações muito distintas. De facto, quando se pondera o número de casos ou de óbitos, pela população de uma dada unidade territorial, não se está a considerar o grau de densidade ou de concentração e dispersão da sua ocupação, que influenciam, do modo significativo, as próprias dinâmicas de contágio e de risco.

Assim, numa mera aproximação a fatores de natureza espacial, entre muitos outros que podem e devem ser considerados, talvez valha a pena complementar - à ponderação pelo número de habitantes - a ponderação por área (Km2) ou pelo grau de concentração da população (segundo a dimensão dos lugares, por exemplo). Os mapas seguintes, à escala concelhia, mostram justamente as diferenças que se obtém entre as duas primeiras abordagens (população e superfície), constituindo o terceiro um exercício de síntese, no qual sobressaem os municípios com um número de casos por habitante e por Km2 simultaneamente acima da média.

Com dados acumulados até 26 de outubro, as áreas metropolitanas de Lisboa e do Porto passam a destacar-se de forma clara neste exercício de combinação das duas variáveis. É nestes concelhos e territórios, de facto (e apenas com a exceção do Entroncamento), que se registam valores de casos por habitante e por Km2 simultaneamente acima da média. Por seu turno, e face à ponderação pela população residente, a ponderação por Km2 tende a esbater os valores registados no resto do país e, de modo particular, em algumas áreas do interior. Seja como for, o resultado sugere uma aproximação mais definida a padrões territoriais de incidência e risco da pandemia em Portugal.