2. Reduzir impostos significa que há despesas que o Estado opta por não fazer na melhoria da Saúde, da Educação, da Protecção Social, da Justiça, etc. Sabendo que a despesa pública em percentagem do PIB em Portugal em 2018 (44.0%) já foi inferior à de 2008 (45.3%) e está abaixo da média da UE (45.6%), queremos mesmo ir por aí?
3. O PSD diz que, se chegasse ao governo, reduziria os impostos ao mesmo tempo que aumentaria o investimento público. Nas contas que apresenta, isto seria possível porque a economia cresceria mais do que actualmente se prevê. A questão que se coloca é: e se o crescimento económico viesse a revelar-se inferior às previsões, o que faria um futuro governo do PSD? Abdicaria de reduzir os impostos ou de aumentar o investimento? Reduziria a despesa com o Estado Social? Não cumpriria as regras orçamentais da UE? Só respondendo a estas perguntas é que podemos saber ao que vêm. De resto, isto aplica-se a todos os partidos que querem ser governo.
Já os geringonços não têm dúvidas, aumentando os rendimentos a economia cresce.
ResponderEliminarSe com dívida fora da contabilizada de caixa e desiquilibrio das contas externas é assunto de que não se fala: não entra na mágica da % sobre o PIB.
Nem uma palavra sobre a baixa de impostos como motor de crescimento.
É preciso é que a despesa do Estado mantenha a sua clientela satisfeita!
Sempre podes emigrar para os países onde esta percentagem é mais baixa.
EliminarÓ Menos, faz-me um conta, sff. Cortando os impostos e havendo mais investimento, necessariamente pela via da importação do que nem há cá, nem se pode financiar para que haja, acontece o quê à balança comercial e ao défice?
ResponderEliminarResponder que surge das famílias é uma hipótese, se não estivessem tão endividadas como em 2007, com o que isso fez há banca.
Alguém que vá ver se a Irmã Lúcia ainda está no caixão, que o Rio precisa dela.
Ó Marques, talvez que haja famílias não endividadas nem exauridas de meios, para escândalo dos geringonços; e talvez de lá de fora venham investimentos em algo mais que secretárias e telefones; e que cá de dentro desapareça a sensação que de que enriquecer é o caminho seguro para ser assaltado.
ResponderEliminarA mantra da redução de impostos já cá andava em 2011.
ResponderEliminarLembram-se daquela frase: "connosco, não haverão mais PECs"?
Pois!...
Depois, a mantra foi outra: "um brutal aumento de impostos", dito com satisfação à hora do jantar, por um funcionário do fmi.
Mas de facto, a paf não mentiu ao prometer a redução de impostos.
Para alguns, houve redução.
Os tais 1%.
Os 99% é que pagaram a fatura.
Pergunta-se ao partido autodenominado social democrata: a receita é a mesma de 2011?
Não sei se a proposta do Ricardo Paes Mamede de um seguro universal de saúde, que tal como a ADSE assenta basicamente no financiamento público de cuidados de saúde privados não será mais assustador. Como a Catarina Martins costuma dizer será que também já foi capturado?
ResponderEliminar