As implicações da fórmula jurídica utilizada para lidar com a falência do BES mal começaram a manifestar-se. É bem possível que a desconfiança dos depositantes tenha crescido nos últimos dias e já esteja a pôr à prova a fleuma do governador do Banco de Portugal (BP) e da sua chefia em Frankfurt. Porém, a procissão ainda vai no adro, como sugerem as notícias que vamos recebendo sobre o Montepio e, pasme-se, sobre a integração do BES Angola no balanço do Novo Banco. Pelos vistos, as perdas causadas pelo regabofe financeiro de Luanda terão de ser "resolvidas" pelo banco que devia ter ficado apenas com a parte boa do BES. Carlos Costa vai ter de explicar melhor os seus critérios, a menos que se trate de uma decisão tomada por um primeiro-ministro a banhos na praia da Manta Rota.
Seja como for, a questão central é esta: será mesmo verdade que as perdas do sistema financeiro (do BES e de outros bancos, veremos) vão ser pagas integralmente pelo próprio sistema financeiro? Pela letra da lei que dá cobertura à intervenção do BP, a resposta é afirmativa. E se os bancos não estiverem em condições de solvabilidade para entregarem ao Fundo de Resolução as correspondentes contribuições extraordinárias, quem paga?
Como o caso do Montepio sugere, é bem possível que várias instituições financeiras não tenham condições para reforçar o Fundo de Resolução em montantes significativos. Dado que este é gerido pelo Banco de Portugal, até há quem diga que a dívida acabará por ficar a cargo do governo português, no quadro do empréstimo contraído junto das instituições da troika, ficando os bancos a pagá-la, suavemente, ao longo de muitos anos. Note-se que, num contexto de normalidade, o esquema de resolução até poderia funcionar e pouparia os contribuintes. Porém, o que estamos a viver é tudo menos normal. A deflação ameaça estender-se ao conjunto da UE, o que só agrava o crédito malparado de famílias e empresas e torna a dívida pública (ainda mais) insustentável, pelo que não parece que a finança tenha condições para se salvar a si mesma. Essa é a tarefa de um banco central.
Dado que a união bancária está a dar os primeiros passos, muito lentamente por imposição da Alemanha, ainda não existe um fundo de resolução de escala europeia para acudir aos bancos portugueses, ou outros. Assim, encaminhamo-nos para uma situação em que o Banco Central Europeu (BCE), uma vez mais, falha num papel que é próprio de qualquer banco central, o de garante da estabilidade do sistema financeiro. Note-se que os empréstimos do BCE aos bancos, seja através da sede em Frankfurt, seja pela sucursal em Lisboa, não envolvem qualquer risco para os contribuintes. É preciso não esquecer que, ao creditar uma conta de um banco em dificuldades, como ocorreu recentemente com um empréstimo de emergência ao BES, o banco central está a exercer a sua competência básica de prestamista de último recurso; não está a endividar o Estado.
Aliás, nenhum banco central vai à falência, ao contrário do que sugerem alguns "analistas", talvez mentalmente colonizados pela retórica do ordoliberalismo alemão. Como também não há bancarrota para um Estado que disponha de soberania monetária, pois, de uma forma ou de outra de acordo com o quadro jurídico em vigor, o banco central financia o Tesouro a uma taxa de juro quase nula. Pode acontecer que, em certas condições macroeconómicas, o financiamento monetário ao Estado não seja desejável, mas a verdade é que ele garante a reciclagem de qualquer dívida em moeda soberana no momento do seu vencimento.
Pelo contrário, dentro do euro, o Estado português está sob permanente chantagem dos operadores financeiros que, com o maior descaramento, indicam aos governos eleitos as políticas, o modelo de sociedade e até a Constituição que lhes agrada. Os europeístas da esquerda que defendem o euro, na prática, aceitam a ditadura da finança sobre o povo (ver Michael Pettis, "The war between workers and bankers"). Não foi por acaso que a extrema-direita deu um grande salto nas eleições para o Parlamento Europeu. O que mais será preciso para que a sociedade portuguesa abra os olhos?
(O meu artigo no jornal i)
A solução é a dos comunistas.
ResponderEliminarQuanto ao BES, nacionalização com efetivo controlo público e com a necessária recapitalização e saneamento a ser integralmente financiados pelos bens, os patrimónios, os recursos e os ativos acumulados ao longo de décadas pelos principais acionistas e pelo grupo (GES), sem o custo de um cêntimo para o Estado.
Quanto ao euro, sair de forma preparada, respeitadora da vontade popular e pela mão de um governo de esquerda.
O Estado português está sob permanente chantagem dos operadores financeiros que, com o maior descaramento, indicam aos governos eleitos as políticas, o modelo de sociedade e até a Constituição que lhes agrada. Chantagistas há muitos ainda há pouco ouvia o António Vitorino a defender a necessidade da austeridade na Europa rebelando-se contra qualquer "mutualização" numa altura em que a imprensa financeira já fala da catástrofe europeia vêm os "operadores políticos" este é do
ResponderEliminarPS mas tanto faz defender o indefensável ao serviço sabe-se lá de quê ou de quem -uma casta de incompetentes que em nome da economia (deles)se dispõe a perpetuar relações de servilismo que são a base onde assenta a chantagem porque a moeda mais não é do que uma relação social e o austeritarissmo a sua forma mais violenta e isto tem de ser dito enquanto houver vitorinos que são uma ofensa à mais elementar justiça.De que nos vale saír do euro com esta gente ao comando o que temos é desde já correr com eles.O problema é político antes de ser de política seja ela económica financeira ou outra.O tabuleiro político está viciado sobra-nos o populismo e o tempo
para a transformação começa a esgotar-se:um capitalismo de rapina disposto a tudo mostra as garras e tudo o que é capaz saldando a democracia e as instituições europeias ou outras é contra isto que temos que nos rebelar todos os dias que o capitalismo não vai de férias.
Caro António,
ResponderEliminarComeçando pelo fim, não se põem a questão "de que nos adianta sair do euro com esta gente ao comando" porque que "esta gente ao comando" não só não saímos, como nem sequer discutismo a hipótese de sairmos.
Quanto às tricas do PS, cada vez que cada um dos respectivos galos abre a boca é perceptível que a diferença para o PPD não é muita e isso tem-se reflectido na opinião dos portugueses. Que quase 30%, se chamados a votar, votassem na maioria que nos (des)governa, mesmo face a casos como o do BES/GES e outros desmandos veraneantes, é o dado mais preocupante. Que quem se afirma de oposição (e não só os tipos que vão escolher não se sabe bem o quê em Setembro) não consiga beneficiar do desmando, é dramático!