Valentes asneiras

Vasco Pulido Valente (VPV) não percebe, nem quer perceber, o artigo que cinco economistas críticos escreveram no Público. Só alguém que desconheça totalmente a história das ideias económicas é que pode escrever coisas destas: «toda a economia é profundamente insensível e vive de abstracções sem prova empírica e deduções lógico-matemáticas» (Público 5/12/2008). Ficamos a saber que VPV ignora, por exemplo, a economia política institucionalista ou a economia pós-keynesiana. VPV desconhece que estas tradições, como os autores do artigo que «critica» assinalam, levam a cabo um trabalho académico em que o económico é indissociável do político, do moral e do institucional.

Neste blogue não nos temos cansado de divulgar abordagens, fora daquilo que na cabeça de VPV passa por teoria económica, que identificam os mecanismos, estruturas e processos que geraram a crise com que estamos confrontados. Essas mesmas teorias estão em boa posição para prescrever soluções para a crise. Aliás, alguma da política económica conjuntural de combate à crise tem sido inspirada, de forma mais ou menos explicita, por elas.

Estranha-se que VPV, investigador-coordenador de um laboratório associado do Estado na área das ciências sociais, considere que a economia não é «ciência» porque caso o fosse «não haveria agora crise (ou haveria uma crise com um remédio prescrito e infalível)». A prescrição de remédios infalíveis é um objectivo destituído de sentido no mundo dos assuntos humanos. Aliás, a falibilidade das ciências, sociais e naturais, é hoje um dado adquirido. Existem, no entanto, critérios que permitem distinguir a boa da má ciência, a boa da má teoria. Esta distinção é importante porque os remédios, que apesar de tudo são prescritos, procuram apoiar-se em argumentos considerados razoáveis à luz do conhecimento, sempre falível, vigente. É por isso fundamental que se submeta ao escrutínio, científico e público, as correntes teóricas que são mobilizadas para justificar e conceber os remédios para problemas comuns. É isto que propõem os autores do artigo em questão. Teorias desajustadas da realidade não são boas teorias prescritivas.

É surpreendente que um intelectual público e cientista social exiba um desdém tão vincado pela ciência e pela realidade. O mundo social não tem remédio para VPV. Qual é então o papel que o investigador-coordenador VPV concebe para o cientista social?