terça-feira, 29 de julho de 2008
O fim da ronda de Doha?
«Ao fim do nono dia de negociações, a cimeira da Organização Mundial do Comércio (OMC) em Genebra em torno da liberalização do comércio internacional terminou sem acordo» (Público). Excelente notícia. Como se argumenta neste estudo, os seus benefícios seriam muito reduzidos e os seus custos consideráveis para os países em vias de desenvolvimento. A ficção do comércio livre é na realidade o proteccionismo dos mais fortes (F. List). Além disso, o sistema de regras que estrutura as relações económicas internacionais no quadro da OMC já corre hoje o risco de atrofiar «o espaço de desenvolvimento» disponível para os países mais pobres adoptarem políticas e soluções de protecção económica selectiva. Tal como fizeram e fazem os países mais ricos. Por isso, qualquer acordo para aprofundar a liberalização seria sempre prejudicial para o desenvolvimento. Felizmente, já não estamos no tempo do imperialismo do «comércio livre». Habituem-se.
Também gostei de ler Dean Baker sobre o assunto:
ResponderEliminar"...the proponents of the new WTO deal can't even agree in their public pronouncements about what they expect its effects to be. For many years they have pushed a new WTO agreement as a way to raise the prices of agricultural products and in this way benefit producers in developing countries. After the sharp rise in food prices in the last year, proponents of a WTO argument began pushing the agreement as a way to lower prices."