tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post6102514933818686042..comments2024-03-28T11:58:24.097+00:00Comments on Ladrões de Bicicletas: Candidato feio do desemprego empobrecidoNuno teleshttp://www.blogger.com/profile/07713327330820459193noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-65726707347880501582021-03-22T09:27:41.356+00:002021-03-22T09:27:41.356+00:00É muito ao rico ao «Jose» usar a expressão «flores...É muito ao rico ao «Jose» usar a expressão «flores para porcos».<br /><br />Este é o mesmo «Jose» que difamou Lúcia Gomes do «Manifesto 74» e que defendeu os carrascos da PIDE. <br /><br />É interessante ver como um fascista atua em democracia, sempre pedindo e implorando por atenção. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-50349820902155777492021-03-21T13:51:17.279+00:002021-03-21T13:51:17.279+00:00Caro José,
É verdade que há uma moderação dos po...Caro José, <br /><br />É verdade que há uma moderação dos posts dos leitores. Há posts que, pelo seu "contributo" pouco elevado para a discussão, fazem os administradores pensar algumas vezes se querem baixar a média do debate. E acabam por os afastar. Depois, há casos - como o José - que inunda a caixa de comentários com opiniões que poderiam estar num único post. Essa técnica de debate é igualmente desaconselhada pelos administradores. Cria mais ruído do que debate. Ninguém fala aos solavancos, ninguém participa num blog para destruir apenas o que é dito. Se isso acontece, os administradores actuam. Mas pelos vistos, até este post do caro José passou no "crivo"... <br /><br />Portanto, para a próxima, tenha mais atenção ao seu próximo e não se queixe de barriga cheia :-) <br /><br />João Ramos de Almeidahttps://www.blogger.com/profile/14541341612573948241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-46090980148030671082021-03-19T16:17:23.072+00:002021-03-19T16:17:23.072+00:00O das 15.05 tem dois pressupostos errados,
- '...O das 15.05 tem dois pressupostos errados, <br />- 'Escrever as vezes que quiser' não significa 'ser publicado as vezes que escrever'.<br />- O proibir só traduz medo de debater, e não é a mim que tal medo atinge.<br /><br />e uma presunção que nega, <br />- Moderar pressupõe o direito de resposta proporcionada, não exigir flores para porcos.Josehttps://www.blogger.com/profile/17089003849614254348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-58172343091405009612021-03-19T15:05:32.048+00:002021-03-19T15:05:32.048+00:00Seria ótimo que o dito «Jose» ou «JgMenos» reconhe...Seria ótimo que o dito «Jose» ou «JgMenos» reconhecesse que aqui, em «Ladrões de Bicicletas» tem um espaço livre e democrático, onde pode debater ideias e até escrever os seus comentários as vezes que quiser.<br /><br />Infelizmente, se o mundo que «Jose» ou «JgMenos» defende ganhasse espaço, este blog não seria possível.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-10987263447347906962021-03-17T08:53:33.785+00:002021-03-17T08:53:33.785+00:00«Esta farsa justicialista de protecção dos coitadi...«Esta farsa justicialista de protecção dos coitadinhos por completo adultera a ética que haveria de ser associada à relação de trabalho...»<br /><br />Um dos pontos da agenda do «Chega» de André Ventura. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-30732833554793260682021-03-16T19:23:46.191+00:002021-03-16T19:23:46.191+00:00«E há-de vir dizer - eu pressinto-o - que vivemos ...«E há-de vir dizer - eu pressinto-o - que vivemos em socialismo.»<br /><br />Sempre diria tratar-se de uma caricatura. Desconchavada e sem propósito visível.Josehttps://www.blogger.com/profile/17089003849614254348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-86402961417769383872021-03-16T19:21:44.766+00:002021-03-16T19:21:44.766+00:00«que tenha assumido tão desportivamente o papel da...«que tenha assumido tão desportivamente o papel da desigualdade social no "progresso" das sociedades»<br /><br />Caro João<br />O desporto não dá suporte a um tal papel.<br /><br />Esse papel vem sendo desempenhado ao longo dos anos em que os paridos de Eva habitam a Terra, e a última contagem vai, salvo estar desactualizado, vai em 120 mil anos.Josehttps://www.blogger.com/profile/17089003849614254348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-19495475672270249842021-03-16T19:04:44.910+00:002021-03-16T19:04:44.910+00:00Caro José,
Acho que o José é que ainda não perce...Caro José, <br /><br />Acho que o José é que ainda não percebeu o seu próprio ponto. Mas congratulo-me que tenha assumido tão desportivamente o papel da desigualdade social no "progresso" das sociedades. <br /><br />As suas ideias têm vigorado há décadas e ainda vigoram. São aliás dominantes em Portugal. E no entanto, a prosperidade prometida é uma miragem. Pelo menos para quem trabalha vendendo o seu trabalho. as desigualdades têm se ampliado. A precariedade é cada vez mais precária porque as empresas beneficiárias se desresponsabilizam da relação contratual. Transferem custos para o trabalhador e para o Estado. Querem ser livres de responsabilidades para tudo lucrar. E no entanto e apesar disso, tudo está cada vez pior. Pelo menos para quem trabalha. E há-de vir dizer - eu pressinto-o - que vivemos em socialismo. <br /><br />Parabéns. João Ramos de Almeidahttps://www.blogger.com/profile/14541341612573948241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-44211852469767801632021-03-16T18:56:16.438+00:002021-03-16T18:56:16.438+00:00«Se as empresas procurassem efectivamente ter &quo...«Se as empresas procurassem efectivamente ter "empregos para a vida"...»<br />A viabilidade do modelo pode aferi-la pelo número de cooperativas de produção existentes e a evolução do saldo entre as criadas e extintas em cada ano.Josehttps://www.blogger.com/profile/17089003849614254348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-79072522283209526792021-03-16T18:48:27.340+00:002021-03-16T18:48:27.340+00:00Não percebeu o meu ponto.
Dificilmente não há inde...Não percebeu o meu ponto.<br />Dificilmente não há indemnizações a pagar, e quanto mais difícil for despedir e quanto maiores forem as indemnizações mais precaridade de emprego ou mais judicialização da relação de trabalho.<br />Esta farsa justicialista de protecção dos coitadinhos por completo adultera a ética que haveria de ser associada à relação de trabalho: seja na precaridade como meio de defesa e exploração, seja no uso desavergonhado de subsídios de desemprego e de benefícios não proporcionais ao tempo de trabalho, seja na trágica situação de que os melhores trabalhadores não possam ter acesso às melhores empresas, com os melhores salários.<br /><br />A mediocridade confrangedora da 'doutrina dos coitadinhos' tudo isso promove! <br /><br />E o Estado legislador tudo promove para ocultar a sua total incapacidade de enunciar uma ética e de garantir uma assistência social que a exija e garanta.Josehttps://www.blogger.com/profile/17089003849614254348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-29902209659624445282021-03-16T18:01:58.735+00:002021-03-16T18:01:58.735+00:00Mudar algo para que tudo fique na mesma. O PS não ...Mudar algo para que tudo fique na mesma. O PS não tem qualquer intenção de alterar o desequilíbrio de forças até porque não defende a igualdade nem a justiça, o PS e o PSD são na actualidade partidos pós democráticos que servem de porta giratória para a efetivação do poder instituído. Uma parte significativa dos eleitores estão convencidos que democracia é a ditadura de uma maioria.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-8710084835605615362021-03-16T11:40:49.216+00:002021-03-16T11:40:49.216+00:00Caro José,
Parece-me demasiada palavra para justi...Caro José, <br />Parece-me demasiada palavra para justificar o injustificável: as compensações por despedimento foram cortadas para um terço do que eram. O subsídio de desemprego foi cortado a metade (na sua duração) e mesmo no seu montante (tanto no seu valor máximo, como deixando de ter mínimos e ainda por cima cortando-o ao fim de 6 meses). <br /><br />Se isso não tem importãncia, porque foram aprovadas essas alterações a esses direitos? Se tem importância, por que razão se prende com rodriguinhos? <br /><br />Não sei se percebi bem o seu ponto. Mas se há tantas situações em que é possível não pagar compensação por despedimento e é assim tão dificil despedir, como foi possível ter 1,4 milhões de desempregados oficiais entre 2012 e 2013, sem que tenha sido por despedimento colectivo? E mais: em que a maioria ou grande parte nem tinha direito a subsídio de desemprego? Acha que, nesse período, o desemprego foi sobretudo voluntário? Acha que na generalidade dos casos, o desemprego é voluntário? <br /><br />Finalmente, "as empresas" não são entidades que vivam fora da sociedade. Têm responsabilidades sociais acrescidas no seu funcionamento e sanidade. Por isso, contribuem - e devem contribuir - para pagar o desemprego e devem pagar quando querem despedir. Na realidade há empresas que falham a esse dever e por isso foi criado um Fundo de Compensação do Trabalho. Mais: as empresas devem ser desincentivadas a despedir porque o emprego é algo muito mais importante do que 8 horas de trabalho diárias. É um elemento essencial da sociabilidade e até do bem-estar dos cidadãos e do seu comportamento político. Pensar apenas "nas empresas" é ter uma visão bem curta do que é uma sociedade. <br /><br />Se as empresas procurassem efectivamente ter "empregos para a vida" e não a maximização do lucro de curto prazo ou a minimização do risco, a sociedade seria um local bem mais agradável do que é hoje. E nem teria o José de estar sempre a criticar a intervenção do Estado que tanto abomina. <br /> João Ramos de Almeidahttps://www.blogger.com/profile/14541341612573948241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-84755205517381888142021-03-15T22:45:37.910+00:002021-03-15T22:45:37.910+00:00O ridículo das compensações por despedimento!
1 - ...O ridículo das compensações por despedimento!<br />1 - Se o despedimento é com justa causa, não há indemnizações a pagar.<br />O acesso ao subsídio de desemprego não sei como agora funciona neste caso; houve tempo de não direito, pelo que sempre o trabalhador arguia a ausência de justa causa para obter o subsídio e negociar indemnização.<br />2 - Na ausência de justa causa, o despedimento é ilegal e há lugar a reintegração e reposição de salários. Aí o patrão remete-se para a modalidade 1, e cabe-lhe a fita de negociar indemnização procurando que o trabalhador mantenha os subsídios. <br />3 - Há outra causa legal admissível, sem configurar causa imputável ao trabalhador; funciona a cena das indemnização mais subsídio de desemprego.<br /><br />Tudo considerado sempre há despesas e indemnização excepto:<br />a) emprego para a vida<br />b) o trabalhador rescinde livremente o contrato<br />b) há reconhecimento de justa causa, o que na prática significa que o trabalhador rescinde o contrato ou já tem alternativa e não quer nada com subsídios, sindicatos e tribunais.<br />Eis no que se traduz 'a posição do mais fraco' do trabalhador.<br /><br />Tudo considerado, a criação de um posto de trabalho é condição perfeita para que as empresas criem provisões para cobertura do risco assumido, diminuindo o lucro tributável e acrescendo-o em final de contrato sem compensações, mas... as Finanças não gostam da ideia.<br /><br />Em resumo as empresas contribuem para os custos do desemprego, têm que montar esquemas de judicialização apurada ou penar em indemnizações, e sempre são penalizadas (ou os credores que não o Estado) se falham em criar empregos prá vida.<br /><br /><br />Josehttps://www.blogger.com/profile/17089003849614254348noreply@blogger.com