tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post5306336242704951107..comments2024-03-28T21:19:50.901+00:00Comments on Ladrões de Bicicletas: “Pequeno destaque em caixa com fundo...” ou a moral insólita do Público e de José Manuel FernandesNuno teleshttp://www.blogger.com/profile/07713327330820459193noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-15597420134759094242009-06-30T11:47:57.136+01:002009-06-30T11:47:57.136+01:00Pelos vistos, o probo José Manuel teve resposta à ...Pelos vistos, o probo José Manuel teve resposta à altura pela mão de Rui Tavares, na edição de ontem do Público. <br /><br />Mas não se conteve. Consciente da bondade da sua posição - que noutras ocasiões também apoia penas de morte, ao menos por omissão - tratou de responder ao cronista logo na mesma edição, não fossem os leitores achar que o historiador tinha razão.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-10559270707389237242009-06-30T02:03:46.932+01:002009-06-30T02:03:46.932+01:00O facto de José Manuel Fernandes "acusar o to...O facto de José Manuel Fernandes "acusar o toque" já diz tudo. Para bom entendedor, 1/2 palavra basta.<br />Houve realmente má fé no editorial de JMF.Mário Monizhttps://www.blogger.com/profile/13591878978592358817noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-18774091621249343462009-06-30T01:03:17.974+01:002009-06-30T01:03:17.974+01:00José Manuel Fernandes tem obviamente uma agenda qu...José Manuel Fernandes tem obviamente uma agenda que o levou a ter as mãos manchadas do sangue de saddam hussein, em cuja captura foi cúmplice, só é pena que acredite tanto no valor das suas ideias que se recuse a vê-las confrontadas com as dele. Ética e deontologia farão parte da maneira como vê a profissão - a dele e a minha?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-72259453652912751402009-06-29T22:12:22.948+01:002009-06-29T22:12:22.948+01:00Se bem entendo, José Manuel Fernandes vem dizer qu...Se bem entendo, José Manuel Fernandes vem dizer que eu pedi a publicação do texto online. E apenas isso. E que, portanto, ao colocá-lo online o Público agiu exemplarmente. Pôde, portanto, publicar o seu editorial na edição impressa, sem o texto que tratava tão acidamente. Ora, acontece que eu estava apenas a dizer que fazia parte do acordo não antecipar a edição impressa de uma notícia online, questão que me tinha sido levantada por um dos jornais com quem falei, invocando uma caso semelhante anterior. Como é óbvio. Seria absolutamente insólito que alguém se dirigisse a um jornal pedindo uma publicação que não incluísse a edição em papel. <br />Acha José Manuel Fernandes que isto faz sentido? Faz o mesmo sentido que faria se ele publicasse o editorial online e apenas online! Coisa obviamente descabida a que só uma tortuosa interpretação pode conduzir. <br />O Expresso e o i não tiveram nenhuma dificuldade em entender isto. Mas José Manuel Fernandes sim. <br />Não serei eu a invocar terceiros para aqui demonstrar que esta absurda visão do que se passou só existe na sua cabeça. <br />O que continua a ser incontornável é que José Manuel Fernandes publicou um editorial sobre um texto a que os seus leitores não tiveram acesso na mesma edição e pelo mesmo meio que ele usou. Não estaríamos aqui a discutir se o Público tivesse tratado o texto em termos noticiosos, ouvido os seus autores e dando conhecimento do essencial aos leitores. Então, a publicação online do texto integral tinha sentido. E não seria eu que discutiria que espaço tinha ou não havido na primeira página, se foi manchete, se tinha 28 fotografais na capa...<br />Teria toda a disponibilidade para pedir desculpas por um erro que tivesse cometido. Mas como encontrar razões para isso? Só com deturpações de uma história simples.José Reishttps://www.blogger.com/profile/07671830956079496112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-8715846948104732682009-06-29T20:05:15.793+01:002009-06-29T20:05:15.793+01:00José Reis enviou o seguinte mail, na sexta-feira, ...José Reis enviou o seguinte mail, na sexta-feira, a um director do Público que não eu:<br /><br />Envio-lhes o texto de que falei ao ..., a propósito do debate sobre o investimento público. O que temos combinado com os jornais a quem o estamos a dar é que o publicarão amanhã e não antes online. É isso que gostaríamos igualmente de fazer com o Público, até por ser um dos jornais que mais atenção tem dado a este debate.<br />Como não estamos a fazer uma difusão generalizada, pressupomos que isso possibilita que cada jornal lhe dê mais atenção.<br /><br />No sábado, às 00h09, no link http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1388944&idCanal=57, o manifesto estava disponível na Internet, com chamada à Homepage, tal como se pedia no mail.<br /><br />Sabe porquê? Porque fui lá eu colocá-lo. O meu colega e o editor a quem enviou o texto não tinham tratado de nada e só quando estava a escrever o editorial e quis fazer uma remissão me apercebi dessa sua falha. Pude corrigir na web, já não consegui fazê-lo na edição papel. <br /><br />No mínimo acho que me deve um pedido de desculpas pelo que escreveu neste seu post, até porque sei que, neste momento, o meu colega da direcção também já o esclareceu sobre o que se passou.<br /><br />José Manuel FernandesJosé Manuel Fernandeshttps://www.blogger.com/profile/03701621060461875260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-38201081978838373942009-06-28T21:10:41.372+01:002009-06-28T21:10:41.372+01:00e que tal inundar de reclamações o provedor do lei...e que tal inundar de reclamações o provedor do leitor do público?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-81901478712221567452009-06-28T18:16:02.039+01:002009-06-28T18:16:02.039+01:00Ingrato. Querer maior destaque do que um editorial...Ingrato. Querer maior destaque do que um editorial..Nuno Gasparnoreply@blogger.com