tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post31180521168225683..comments2024-03-29T13:18:19.130+00:00Comments on Ladrões de Bicicletas: Mais três notas sobre Cristas e o acesso ao ensino superiorNuno teleshttp://www.blogger.com/profile/07713327330820459193noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-44183419804939734522019-08-12T12:01:50.810+01:002019-08-12T12:01:50.810+01:00( quanto à precisão da definição de jose, ela sai ...( quanto à precisão da definição de jose, ela sai muito ao lado. E embora não sendo anarquista, respeito os termos o suficiente para não os deixar corromper.<br /><br />Não consta que quem escreve isto e cito ipsi verbis :"agentes da PIDE prestaram grandes serviços à Pátria " , possa alguma vez ser considerado "anarquista"<br /><br />Há muito mais.Mas o tema não é mesmo este)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-37426351153148425292019-08-12T11:50:54.782+01:002019-08-12T11:50:54.782+01:00Com condescendência, Marco cataloga jose como um &...Com condescendência, Marco cataloga jose como um "anarco-capitalista".<br /><br />O problema é este.Não são as definições que interessam. É mais o conteúdo do que se debate<br /><br />Cristas...o ensino superior...o seu acesso..."a meritocracia" que afinal não passa de uma meretriz a utilizr quando dá jeito...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-54068964068943864102019-08-11T18:38:45.866+01:002019-08-11T18:38:45.866+01:00Lol !!! Toda a gente parece gostar de "bater ...Lol !!! Toda a gente parece gostar de "bater no ceguinho", com retóricas, muitas delas, condescendentes. Há quem goste e há quem não goste. Há quem tenha jeito e há quem não tenha Bem, estilos à parte e cada um à sua maneira ... Só ainda não perceberam é que o Jose é um anarco-capitalista. ahahahahahah !!! Haja quem perceba a ironia !!! Marcohttps://www.blogger.com/profile/04931965254153128950noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-84356219570921190082019-08-07T19:52:21.594+01:002019-08-07T19:52:21.594+01:00O contribuinte cidadão português a fazer tirocínio...O contribuinte cidadão português a fazer tirocínio na Holanda fala em pagar para exercer um direito. <br /><br />Sério?<br /><br />Um direito? Que direito? O de entrar no ensino superior, numa quota estabelecida à parte, em função do dinheiro que se paga?<br /><br />Agora o dinheiro já se tornou num direito?<br /><br />Tal como um proxeneta pode reivindicar o direito a vender carne humana? Pelo facto de ter dinheiro para as controlar e explorar?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-22100676643173091532019-08-07T18:16:29.686+01:002019-08-07T18:16:29.686+01:00Jose, em modo de comportamento esplêndido que rara...Jose, em modo de comportamento esplêndido que raramente é apercebido, agita-se e torna a agitar-se.<br /><br />Uma frase simples colocou a sua visão ideológica, ao serviço da mediocridade de Cristas, no local a que ela pertence. No chão e de rastos.<br /><br /><br />Compreende-se que jose esperneie e tente a fuga possível. Agora para um lugar onde costuma assumir a posição fetal, ou seja, onde assume uma posição de conforto. <br /><br />Foge para o "dado e arregaçado", de que gosta tanto e que usava e abusava até ser confrontado com o tom de taberneiro reles, malcriado e pesporrento, que esta frase encerra.<br /><br />Tendo-a abandonado durante um tempo retorna a ela, numa outra provável manifestação de descontrolo.<br /><br />Porque invocada de novo, trazida do seu fabulário particular. Porque metida aqui tão a martelo, como a martelo tenta impingir quotas em função do dinheiro<br /><br />Um ser misterioso este, que vive naquele mundo intangível e onde defendeu aqui o assalto ao contribuinte, como o fazia quando defendia coisas como António Borges mais o seu direito a não pagar impostos ou coisas como o governante de Passos que permitia livre trânsito para os paraísos fiscais<br /><br />A hipocrisia também passa por aqui. Mas não passa impuneAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-5816476488201551672019-08-07T18:03:17.237+01:002019-08-07T18:03:17.237+01:00Dirá jose:
"´Ter dinheiro' como definido...Dirá jose:<br /><br />"´Ter dinheiro' como definidor de exclusão"<br /><br />Ter dinheiro como definidor de exclusão?<br /><br />Como assim? Factor de exclusão de quê? Quem tem dinheiro compra quase tudo.Agora quer até comprar um lugarzinho no ensino superior. <br /><br />O mérito está na ponta do cheque? <br /><br />E a noção de ética, no cubículo do proxeneta?<br /><br /><br />Houve um tempo em que se compravam indulgências. Agora esta tropa meritocrata, perdão mediocrata, assume tal comportamento boçal<br /><br /><br />Não se sabe o que admirar mais. Se esta atitude venal e repugnante, se este choradinho tonto e pegajoso, sobre a "exclusão de quem tem dinheiro"<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-36921912943669603312019-08-07T17:52:16.748+01:002019-08-07T17:52:16.748+01:00Este tema de Cristas é um tema demasiado pífio par...Este tema de Cristas é um tema demasiado pífio para perder muito tempo com ele.<br /><br />Mas dá para ver várias coisas:<br /><br />A desonestidade de quem vem a público apresentar tal coisa. <br /><br />A hipocrisia de quem andou anos a fio a defender as tretas sobre o mérito e agora defende quotas para os ricos entrarem na faculdade.<br /><br />Mas há uma outra coisa que a discussão deste tema vem demonstrar:<br /><br />Tem sido um oportunidade importante para que jose se manifeste num esplendor que raramente é apercebido Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-17930243846216574272019-08-07T15:58:08.192+01:002019-08-07T15:58:08.192+01:00Este tema da Cristas é um contributo importante pa...Este tema da Cristas é um contributo importante para que a esquerda se manifeste num esplendor que raramente é apercebido.<br /><br />'Ter dinheiro' como definidor de exclusão e 'dado e arregaçado' como direito essencial dominam um cenário composto sobre a actividade de um ser misterioso, que vive num mundo intangível, o contribuinte. <br /><br />Josehttps://www.blogger.com/profile/17089003849614254348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-24862980352362047752019-08-07T12:52:47.417+01:002019-08-07T12:52:47.417+01:00É preciso não confundir preço com custo. O custo d...É preciso não confundir preço com custo. O custo da educação é (deveria ser) suportado pelo contribuinte; preço é coisa de mercadoria. Já o seu valor é incalculável.Cidadãonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-76395682305970382062019-08-07T12:40:49.176+01:002019-08-07T12:40:49.176+01:00"Pagar" para poder exercer um direito é,..."Pagar" para poder exercer um direito é, mesmo, antidemocrático! É evidente!Contribuintenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-78114586345913080172019-08-07T09:48:56.133+01:002019-08-07T09:48:56.133+01:00O que ressalta desta discussão é a terrível perda ...O que ressalta desta discussão é a terrível perda de tempo com uma proposta tão abstrusa quanto intelectualmente indigente.<br /><br />O aspecto divertido da questão é ver José, o troll de serviço da direita, a fazer figura de urso malabarista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-91143411143000257272019-08-07T01:58:19.226+01:002019-08-07T01:58:19.226+01:00Diz jose:
"Questão: não será isso um economic...Diz jose:<br />"Questão: não será isso um economicismo horroroso que impede mais borlas, mais vagas?<br />Resposta: não é horroroso, é inadmissível, é uma cedência ao capital!"<br /><br />Economicismo horroroso impedir mais vagas? Porquê?Se há vagas, por que não as distribuir por aqueles que estão imediatamente a seguir aos que entraram? De acordo com provas dadas?<br />Porque vendê-las como os proxenetas que vendem atributos que não são seus a quem der mais?<br /><br />Destrambelho total. <br /><br />Horroroso e inadmissível ( para usar as palavras em uso pelo jose, um pouco medíocres e telenovelescas convenhamos) é tentar vender lugares nas universidades, ultrapassando as regras democráticas estabelecidas e as provas que permitem a entrada no ensino superior.<br /><br />O deus mercado a encavalitar-se na pileca do deus dinheiro. Ou vice-versa, porque vale tudo para esta gente. <br /><br /><br />Aprecie-se contudo mais este tom:<br />"não é horroroso, é inadmissível, é uma cedência ao capital!"<br /><br />Não há aqui algo de declaradamente esganiçado? Uma espécie de choradinho um pouco histérico, em lamúria idiota pelo destino do capital?<br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-76642982765482263732019-08-07T01:46:25.283+01:002019-08-07T01:46:25.283+01:00Continuemos a desmontar a penosa inanidade de jose...Continuemos a desmontar a penosa inanidade de jose<br /><br />Diz este:<br />"Questão: porque as universidades criam vagas para quem possa pagar?<br />Resposta: para terem dinheiro para dar borlas ao meritórios borlistas."<br /><br />Não é um primor...? as universidades a criarem vagas especiais feitas em função de quem tem euros para as pagar.<br /><br />A meritocracia dos euros, em detrimento de todo o paleio enjoativo debitado durante anos sobre a dita meritocracia<br /><br /><br />Mas a coisa agora agrava-se, porque jose parte para o insulto gratuito<br /><br />Fala de forma grosseira em "borlas"...<br />A quem se referirá o sujeito? Às borlas dos perdões fiscais?<br /><br />Com certeza que a sua pesporrência ideológica e argumentativa não vai ao ponto de atribuir tais borlas a quem entrou por mérito<br /><br />Ou a crispação do pobre já chegou a este ponto de ebulição?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-11266977083369361262019-08-07T01:34:32.272+01:002019-08-07T01:34:32.272+01:00"Até à Vitória Final! tra-tan-tam-tam"
..."Até à Vitória Final! tra-tan-tam-tam"<br /><br />Que figurinha. Adivinha-se jose montado na sua pileca, a tocar um roufenho clarim<br /><br />Trôpego? Não sabemos, nem isso interessa de facto. O que importa é que este é o sinal concreto do desnorte que o assalta.<br /><br />Patética figura esta , que assim tomba da pileca ou da montada<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-47006582394123507742019-08-07T01:29:01.405+01:002019-08-07T01:29:01.405+01:00E a triste conclusão de jose:
"Em resumo: só...E a triste conclusão de jose:<br /><br />"Em resumo: só rima a gosto do pseudo igualitarismo esquerdalho"<br /><br />Rima? Só para o dito cujo.<br /><br />Pelo que, e em resumo, as rimas do jose estão ao nível dos versinhos de pé quebrado que assinou, em honra dos terratenentes banqueiros<br /><br /><br />Resta um final estrondoso, que ao revelar tanto da ideologia intrínseca do jose, ocasiona de per si a sua estrondosa queda <br /><br />"a cada um segundo o seu mérito'...desde que não medido em dinheiro"<br /><br />Eis a defesa ( boçal,convenhamos) da meritocracia do dinheiro. Os inúmeros números deste tipo a falar no mérito e outras tretas, afinal redundam nisto. Mérito pelo dinheiro, porque o dinheiro é por si mérito, sobretudo para saltar de forma anti-democrática pelas regras estabelecidas de acesso ao ensino superior<br /><br />Uns mais iguais do que os outros.O sangue azul dos marialvas de outrora substituído agora pela cor dos euros dos neoliberais de hoje<br /><br />Mais uma vez...a concisa frase de Cristiana deu cabo de todo o palavreado treteiro de jose. <br /><br />Pobre jo.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-47282572687267606982019-08-07T01:08:51.533+01:002019-08-07T01:08:51.533+01:00Continua a saga:
"tudo que só pode ser obtid...Continua a saga:<br /><br />"tudo que só pode ser obtido a troco de dinheiro só está acessível a quem tem dinheiro"... <br /><br />Eis uma Lapalissada profunda, perfeitamente inadequada ao que se debate, mas que servirá como ponto de fuga de quem assim esgrime estas coisas.<br /><br />Porque continua resoluto: <br />"tudo que só pode ser obtido a troco de dinheiro só está acessível a quem tem dinheiro, não compara com quem não o tem"<br /><br />Temos assim que alguém "não compara com quem não tem. Os que não têm são arredados da comparação, porque assim dá jeito a quem diz que "todos os que pagam têm as mesmas regras" blablabla<br /><br />Mas o que se equaciona não é precisamente a não sujeição às mesmas regras de acesso por parte dos meritocratas do dinheiro? Em condições mais vantajosas do que aqueles que não o podem fazer, ou seja que não têm dinheiro para?<br /><br />Isto é uma fraude que nem sequer já pode reivindicar as palavrinhas em seu proveito<br /><br />Assemelha-se àqueles discursos de Salazar, tidos, bacocamente convenhamos, como "claros e lúcidos ". <br /><br />Por parte de jose, claroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-39631910232062489252019-08-07T00:52:47.790+01:002019-08-07T00:52:47.790+01:00Penosa … inanidade!
Questão: porque as universida...Penosa … inanidade!<br /><br />Questão: porque as universidades criam vagas para quem possa pagar?<br />Resposta: para terem dinheiro para dar borlas ao meritórios borlistas.<br /><br />Questão: não será isso um economicismo horroroso que impede mais borlas, mais vagas?<br />Resposta: não é horroroso, é inadmissível, é uma cedência ao capital!<br /><br />Questão: cedência ao capital estrangeiro é melhor que cedência ao capital nacional?<br />Resposta: muito melhor! assim os de cá vão-se habituando a que o dinheiro não lhes valha de nada, e até pode ser que saiam da sua de conforto e emigrem…<br /><br />Até à Vitória Final! tra-tan-tam-tamJosehttps://www.blogger.com/profile/17089003849614254348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-17173858655926017672019-08-06T20:22:28.112+01:002019-08-06T20:22:28.112+01:00Vejamos...
A admissão de candidatos com base no p...Vejamos...<br /><br />A admissão de candidatos com base no pagamento dos custos seria, entre outras coisas, um insulto à Academia. É meu entendimento que todo o edifício do ensino universitário é baseado na avaliação e na escolha com base na excelência das capacidades intelectuais e da dedicação ao estudo e trabalho dos alunos.<br /><br />Até as muito privadas universidades americanas fazem a selecção dos seus candidatos com base no mérito porque aceitarem candidatos menos dotados baixaria o nível académico e comprometeria irremediavelmente o seu prestígio. Daí todo o escândalo já acima referido. Mas segundo o José devem ser um bando de esquerdalhos. Haja paciência para aturar a miséria moral e intelectual do José.<br /><br />Introduzir o critério do quão recheada é a carteira dos papás seria uma perversidade e um insulto à inteligência de todos os que conquistaram o seu lugar na universidade por mérito demonstrado em avaliações. E ainda por cima isso iria representar um abaixamento do nível e do prestigio da faculdade que a isso se prestasse.<br /><br />Recorde-se que muitos dos que competem por lugares no ensino superior já o fazem em inferioridade de circunstâncias com colegas porventura menos dotados intelectualmente mas mais apoiados pelos meios financeiros dos pais. Isto é, mesmo sem esta proposta aberrante a igualdade de oportunidades já é muito discutível.<br /><br />Sociológicamente, a longo prazo, a admissão com base no dinheiro iria criar uma casta hereditáriamente instituída incrustada em posições institucionais adquiridas graças a canudos comprados, acentuando ainda mais o já grave problema que o país tem com a mediocridade de uma grande parte das suas elites.<br /><br />O dinheiro que as universidades públicas arrecadassem com o esquema saíria muito caro pela degradação que implicaria.<br /><br />S.T.S.T.https://www.blogger.com/profile/03227416413648502266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-41992531900511132732019-08-06T19:40:29.633+01:002019-08-06T19:40:29.633+01:00A saga auto-justificativa do pobre jose continua
...A saga auto-justificativa do pobre jose continua<br /><br />Dirá jose daquela forma com que tenta ser dono das palavras.<br /><br />"pagar não é mais vantajoso que não pagar"<br /><br />Não? Olhe que sim, olhe que sim. Quem tem dinheiro pode pagar uma entrada na faculdade, saltando por cima das regras de acesso estabelecidas<br /><br />É ou não vantajoso ter dinheiro? É<br /><br />Chega a ser penoso este exercício de bailarino dúbio<br /><br />Pobre joAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-16953455615162162512019-08-06T19:32:24.169+01:002019-08-06T19:32:24.169+01:00Depois de confrontado com a imbecilidade da sua re...Depois de confrontado com a imbecilidade da sua resposta, jose volta à carga. O incómodo era grande e a nudez argumentativa ( ou mediocridade? ou pusilanimidade?) era tão evidente que mais não resta a jose que mais uma tentativa.<br /><br />Infelizmente com os resultados acima expressos.<br /><br />Vejamos: <br /><br />"Pagar é antidemocrático sempre que isso implique a não sujeição às mesmas regras de acesso"<br /><br />Claro?<br /><br />Para este pobre jose não. Num exercício penoso de acrobacia linguística pospega o que aí está em cima. <br /><br />Dirá: "todos os que paguem têm as mesmas regras de acesso"... <br /><br />Ora bem. O que estava em causa era o pagar ser ou não ser democrático. Jose, num arremedo de ilusionismo bacoco, transforma as coisas num "todos os que paguem"<br /><br />Mais uma vez confirmada a tese das quotas para os ricos. Vamos lá ver se jose percebe. A questão está nas regras de acesso. A que se devem sujeitar todos<br /><br />Jose, num exercício manhoso, nivela o pagamento. jose foge da questão e vem agora reivindicar que todos os que entram, por quotas de euros, têm afinal as mesmas regras<br /><br />Uma espécie de irmandade da meritocracia dos euros, lolol. <br /><br />O que é isto? Pura desonestidade, impotência argumentativa ou já o sinal dos tempos?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-50939182580022900462019-08-06T16:46:33.049+01:002019-08-06T16:46:33.049+01:00«Pagar é antidemocrático sempre que isso implique ...«Pagar é antidemocrático sempre que isso implique a não sujeição às mesmas regras de acesso e em condições mais vantajosas do que aqueles que não o podem fazer.»<br /><br />Pagar é antidemocrático sempre que isso implique: <br />a) a não sujeição às mesmas regras de acesso - todos os que paguem têm as mesmas regras de acesso <br /><br />b) e em condições mais vantajosas do que aqueles que não o podem fazer - pagar não é mais vantajoso que não pagar; tudo que só pode ser obtido a troco de dinheiro só está acessível a quem tem dinheiro, não compara com quem não o tem.<br /><br />Em resumo: só rima a gosto do pseudo igualitarismo esquerdalho, agora muito focado em 'a cada um segundo o seu mérito'...desde que não medido em dinheiro.Josehttps://www.blogger.com/profile/17089003849614254348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-55954107482878261592019-08-06T15:26:07.922+01:002019-08-06T15:26:07.922+01:00À pergunta de jose:
"Pagar é antidemocrático...À pergunta de jose:<br /><br />"Pagar é antidemocrático?"<br /><br />Responde serenamente Cristiana:<br /><br />"Pagar é antidemocrático sempre que isso implique a não sujeição às mesmas regras de acesso e em condições mais vantajosas do que aqueles que não o podem fazer.<br /><br /><br />O que motiva uma tão maravilhosa e incongruente resposta de jose, meio aturdido com a clareza da resposta e verdadeiramente em fuga para não argumentar <br /><br />Feita de coisas como estas: "à volta do dinheiro é factor perturbador da esquerda, e as coisas que o dinheiro consegue e o clímax da paranóia e o socialismo atento e com mercados e o dinheiro banido, e o mérito vendido (como uma prostituta neoliberal?)<br /><br />De facto parece que estamos a atingir o clímax da impotência argumentativa<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-59159007885680457132019-08-06T15:16:13.721+01:002019-08-06T15:16:13.721+01:00O poder de síntese de Cristiana Tourais ainda é ma...O poder de síntese de Cristiana Tourais ainda é mais de louvar, quando se vê que por antecipação continua a desmembrar o ideário ideológico de jose<br /><br />Veja-se como "responde" o pobre coitado à capacidade de síntese da referida comentadora<br /><br /><br />Uma espécie de breviário oco e vazio, em jeito de fuga bastante tonta e demasiado óbvioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-53261187730904133112019-08-06T13:36:22.685+01:002019-08-06T13:36:22.685+01:00O que o CDS de Cristas defende nada tem a ver com ...O que o CDS de Cristas defende nada tem a ver com meritocracia. Chama-se sim plutocracia. De medida em medida, pretendem substituir o governo do Povo pelo governo dos ricos.Tavistohttps://www.blogger.com/profile/14957349143554507314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-18865827240238766942019-08-06T13:22:52.867+01:002019-08-06T13:22:52.867+01:00Realmente, há que reconhecer o poder de síntese de...Realmente, há que reconhecer o poder de síntese de Cristiana Tourais no seu comentário.<br /><br />Esperemos que continue a participar activamente.Anonymousnoreply@blogger.com