tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post209035980191471760..comments2024-03-29T13:18:19.130+00:00Comments on Ladrões de Bicicletas: “Economistas defendem que recurso ao FMI não é solução”Nuno teleshttp://www.blogger.com/profile/07713327330820459193noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-59421035892447242072011-02-04T21:21:55.932+00:002011-02-04T21:21:55.932+00:00Bravo caro JVC!
Vi este post tarde e já me prepar...Bravo caro JVC!<br /><br />Vi este post tarde e já me preparava para responder quando vi a sua resposta.<br /><br />É que quando se envereda por opiniões rapidamente se perde o pé (e a razão). O relativismo espreita e passa a valer tudo. E isso, numa disciplina tão diícil como a macroeconomia, não contribui construtivamente para o debate e contribui frequentemente para posições interessantes não serem levadas a sério.<br /><br />E eu também gostei do post...Sebastião Nunes da Gamahttps://www.blogger.com/profile/07137773172134882713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-55317227446887134652011-02-03T23:00:34.861+00:002011-02-03T23:00:34.861+00:00Não me fiz entender, culpa minha. Não vejo em que ...Não me fiz entender, culpa minha. Não vejo em que é que estou em desacordo com Castro Caldas. Muito ou totalmente pelo contrário.<br /><br />Contra Popper, como escreve um anónimo? É o contrário do que disse, as teorias económicas não me parecem refutáveis no sentido popperiano. Quando estão em plano "igual", ideológico, e quando são instrumentais para a ação política, não há refutação no sentido das ciências exatas e naturais, em que há sempre uma teoria principal, que faz fé transitória e que só o tempo e a acumulação de dados empíricos refuta ou não. Mas cuidado: refutação não é supressão. A física newtoniana, à escala em que se aplica, não foi suprimida pela relatividade ou pela física quântica. A refutação, como acontece com o darwinismo inicial, é muitas vezes o redimensionamento da esfera de aplicação da teoria.<br /><br />Ao comentário anónimo sobre criacionismo, não respondo, não tanto por ser insultuoso mas por ser desconchavado.<br /><br />E espero que compreendam que é muito difícil discutir neste curto espaço coisa tão complexa como a epistemologia das ciências modernas. Ao menos, dêem-me o benefício da dúvida de que, tendo 40 anos de experiência de investigação, devo ter refletido um pouco sobre isto. Já sei que me vão acusar de estar a usar um argumento de autoridade, mas hoje, na net dos sound bites, é o último recurso. Não é por acaso que recebo críticas de que os "posts" no meu blogue são muito longos e pesados. Paciência!...jvcostahttps://www.blogger.com/profile/00382950436888360449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-3204362575188800502011-02-03T22:42:47.116+00:002011-02-03T22:42:47.116+00:00"When Irish Eyes Are Crying"
http://www..."When Irish Eyes Are Crying"<br /><br />http://www.vanityfair.com/business/features/2011/03/michael-lewis-ireland-201103?currentPage=allNunohttps://www.blogger.com/profile/03112069743121256504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-20086370170890980902011-02-03T16:28:02.148+00:002011-02-03T16:28:02.148+00:00"Agora, mais do que nunca, era preciso que as..."Agora, mais do que nunca, era preciso que as “periferias” agissem em conjunto para reforçar precisamente as alternativas de bom senso."<br /><br />Bom senso seria pensar em não pagar o dinheiro que (voluntariamente) pedimos emprestado?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-82861349096236346302011-02-03T10:03:55.646+00:002011-02-03T10:03:55.646+00:00claro que há diferenças entre as ciências exactas ...claro que há diferenças entre as ciências exactas e as humanas.<br /><br />mas a economia não passa de uma métrica e nem sequer lhe atiram a parte humana para cima, ou seja, Humana não é de certeza e Ciência muito menos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-26926750418723073752011-02-02T23:59:58.295+00:002011-02-02T23:59:58.295+00:00Basicamente, o JVC porta-se como um dogmático que ...Basicamente, o JVC porta-se como um dogmático que ainda acha que há diferenças entre ciências ditas "exactas" e "humanas". Mas talvez ele possa explicar que "contaminações" estão arredadas das ditas ciências "exactas" e que, inexplicavelmente, penetram nas "sociais". Eu, que sou um aprendiz, já ouvi dizer que nos States se ensina oficialmente o Criacionismo. E dizem-me também que quem o faz são cientistas ditos "exactos".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-79985932866541168772011-02-02T23:10:02.894+00:002011-02-02T23:10:02.894+00:00Caro JVC,
Faça favor de rever o Karl Popper.Caro JVC, <br /><br />Faça favor de rever o Karl Popper.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-91335919492373290672011-02-02T21:13:24.093+00:002011-02-02T21:13:24.093+00:00"Economistas" faz certo o título. "..."Economistas" faz certo o título. "Os Economistas" é que agregava a opinião de todos os economistasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-62300226535362618732011-02-02T20:09:51.641+00:002011-02-02T20:09:51.641+00:00Caro JVC,
Seria uma conversa longa e interessante...Caro JVC,<br /><br />Seria uma conversa longa e interessante, pelo menos para mim. Eu começaria por lhe perguntar: não acha que em ciência todas as "verificações" são passiveis de refutação futura? Não é isso o que nos ensina a história da ciência?<br /><br />Não será a consciência da precaridade do conhecimento científico um dos bons argumentos da ciência contra o dogma?José M. Castro Caldashttps://www.blogger.com/profile/13366684293141678484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-54165243558890393732011-02-02T19:52:45.181+00:002011-02-02T19:52:45.181+00:00"torna mais difícil apresentar a opinião hege..."torna mais difícil apresentar a opinião hegemónica como uma opinião ditada pela “ciência” já que mostra que na ciência há lugar para diversas opiniões"<br /><br />Que grande conversa que isto dá!... Com toda a vida de cientista numa área indiscutivelmente científica (a biologia molecular), não posso aceitar que haja OPINIÕES diferentes na ciência. Pode haver teorias ainda em aberto e prontas para a refutação, pode haver dados experimentais ainda abertos a discussão, mas isto não são opiniões. Não é o que se passa nas "ciências sociais", para mais contaminadas com muito de opinião ideológica, não científica.<br /><br />Este momento de discussão económica tão viva convence-me disto, apesar de aceitar que, metodologicamente, a economia, por via da econometria e da estatística, por exemplo, já tem fundamentos científicos.jvcostahttps://www.blogger.com/profile/00382950436888360449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-50944978080131747152011-02-02T19:27:08.126+00:002011-02-02T19:27:08.126+00:00O PSD quer continuar a lógica das rendas garantida...O PSD quer continuar a lógica das rendas garantidas à meia dúzia de famílias que são "Os donos de Portugal".<br />Será que aquela malta ainda não perecebeu que já não nos enaganam?<br />Eu quero ser dona de mim e do meu País!<br />Está a chegar a hora de virmos para a rua mostrar o que queremos.<br />O Egito é aqui!<br /><br />Gostei deste comentário, por isso o transcrevo. <br />Obrigado anónimo quem quer que sejas!Anonymousnoreply@blogger.com