tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post1176539059124832281..comments2024-03-28T19:59:03.070+00:00Comments on Ladrões de Bicicletas: O ranking da direita intransigente (I)Nuno teleshttp://www.blogger.com/profile/07713327330820459193noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-59624666328758508422007-09-06T18:02:00.000+01:002007-09-06T18:02:00.000+01:00Bom este é um post longo.Sobre a divulgação dos úl...Bom este é um post longo.<BR/><BR/>Sobre a divulgação dos últimos dados sobre a posição portuguesa no ranking de liberdade económica do Instituto Frasier, tenho dois comentários prévios a fazer.<BR/>1. O Frasier Institute e os seus parceiros seguem uma definição de liberdade económica. É baseada na propriedade, no seu usufruto, na possibilidade do seu usufruto e na possibilidade da sua transacção entre indivíduos; este é o seu ponto de partida, concorde-se ou não. Para efeitos deste comentário, vou aceitar.<BR/>2. O Frasier Institute recorre a estatísticas nacionais recolhidas por entidades parceiras e elabora índices de liberdade, de 0 a 10, classificando assim a posição de cada país. Os indíces podem ser subjectivos, mas se aplicados da mesma forma aos dados de todos os países criam uma subjectividade trabalhável.<BR/><BR/>Mas ser trabalhável e ser útil…são coisas diferentes. Não vale a pena cair nos erros do próprio Instituto Frasier ao criar relações de causa-efeito entre a sua liberdade económica e o produto, prosperidade e desenvolvimento das nações. Mas por serem erros apresentados como verdades, vale a pena desmontá-los. Não vá a mentira ser dita tantas vezes, que se torne verdade mais tarde.<BR/><BR/>Comparei os dados de Portugal de 2004 para 2005 para ver as razões da apreciável queda neste ranking. E juntei dados de Noruega, Espanha e Eslovénia para efeitos comparativos.<BR/>- A Noruega obteve em 2006, com estatísticas de 2004, o indíce de desenvolvimento humano mais elevado no mundo. <BR/>- A Espanha pelo peso que tem nas estatísticas de comércio e finança internacional portuguesas é um elemento de comparação útil.<BR/>- A Eslovénia é a país imediatamente acima de Portugal ao nível da ranking do desenvolvimento humano. Teremos liberdades económicas diferentes?<BR/><BR/>A este tipo de comparações chama-se, convencionalmente, trabalho da treta. Mas por isso é que isto é publicado num blogue e não na Time!<BR/><BR/>Year Countries Size of Government<BR/>2004 Portugal 6,0<BR/>2005 Portugal 5,7<BR/> <BR/>2005 Spain 5,2<BR/>2005 Slovenia 2,4<BR/>2005 Norway 4,7<BR/><BR/>Atão vamos a isto. Primeiro grupo de indicadores, o tamanho do governo.<BR/>Parece que de 2004 para 2005 o peso do governo português aumentou significativamente.<BR/>Culpa, ao que parece, do aumento do consumo público e da carga fiscal. OK. Engulamos esta.<BR/>O país com o maior IDH do mundo em 2005 no entanto, é muitíssimo mal comportado a este nível. O seu estado comilão norueguês é definitivamente um elemento de castração económica.<BR/>Nota metodológica. Parece que quando faltam dados, os países são 'castigados' com indíces mauzinhos.<BR/>Ou então quando os dados 'variam' (vide Espanha), fica-se um pouco confuso.<BR/>Seja como for parece que os países desenvolvidos são todos extremamente castradores da liberdade económica.<BR/><BR/>Countries 2 Legal System & Property Rights<BR/>Portugal 7,6<BR/>Portugal 7,4<BR/> <BR/>Spain 7,1<BR/>Slovenia 6,0<BR/>Norway 9,3<BR/><BR/>Em seguida vamos à defesa da propriedade (e nem vamos falar agora do regime da mesma; isso são contas de outro rosário, porque bem me apetecia falar da defesa da propriedade pública, comunitária, …)<BR/>Claramente, de 2004 para 2005, os nossos sistemas de defesa da propriedade perderam pontos. Onde?<BR/>Ao que parece apenas porque agora à dados para 2 novas variáveis e antes não havia.<BR/>Mesmo assim protegemos melhor a propriedade que Espanha e Eslovénia.<BR/>Agora na Noruega é que é bom.<BR/>Curiosamente um Estado Forte parece proteger melhor os direitos de propriedade. Hummmm.<BR/><BR/>Countries 3 Sound Money<BR/>Portugal 9,5<BR/>Portugal 9,5<BR/> <BR/>Spain 9,6<BR/>Slovenia 8,8<BR/>Norway 9,3<BR/><BR/>O verdadeiro valor do nosso dinheiro. Bom conjunto de variáveis. <BR/>Em contextos de baixa inflação e fraca volatilidade da mesma parece que pouco divergimos no mundo desenvolvido.<BR/>Penalizados os eslovenos e noruegueses pela montanha russa que são as suas taxas (entre baixinho e baixinho assim-assim)<BR/><BR/>Countries 4 Freedom to Trade Internationally<BR/>Portugal 7,6<BR/>Portugal 7,0<BR/> <BR/>Spain 7,2<BR/>Slovenia 7,2<BR/>Norway 6,6<BR/><BR/>Comércio internacional<BR/>Aqui Portugal perdeu muitíssimos pontos de 2004 para 2005. O que se passou?<BR/>Aumentou a variabilidade das tarifas. Mas se as tarifas médias aumentaram (?) não terão caído quase todos os picos tarifários (que são os que realmente importam)?<BR/>2005 foi um ano de liberalização em muitíssimos sectores. Liberalização = menor liberdade económica? (desta já me tinha lembrado, mas parece que encontrei dados)…<BR/>Por outro lado parece que os custos de transacção em Portugal aumentarem imenso de 2004 para 2005. <BR/>Finalmente, os controlos de movimentos de capitais tornaram-nos verdadeiras ilhas do mundo.<BR/>2005 não foi um ano horrível para o comércio internacional e estes dados batem na trave das estatísticas sobre o seu crescimento.<BR/>A rever pelos autores?<BR/><BR/>Countries 5 Regulation<BR/>Portugal 6,6<BR/>Portugal 6,2<BR/> <BR/>Spain 6,7<BR/>Slovenia 6,4<BR/>Norway 7,6<BR/><BR/>A regulação já é um tema controverso, especialmente se baralharmos a regulação com as variáveis que aqui são misturadas. Em termos gerais de 2004 para 2005, em Portugal:<BR/>- Portugal tornou-se um mercado menos regulado, com uma legislação laboral hostil à liberdade.~<BR/>- O Estado tornou-se mais burocrata, mais complexo, menos eficaz. Num ano a variação do índice é de mais de 10% (ai a subjectividade na análise. Uma quebra real desta magnitude teria sido catastrófica).<BR/>Mas sem dúvida tivemos um estado menos eficaz para o painel de análise. De 2004 para 2005. Estou curioso para ver dados de 2006.<BR/>Na Noruega não. O Estado crescido só fez bem.Dinis Martinshttps://www.blogger.com/profile/13133666140726359351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-39429868493935575362007-09-06T13:04:00.000+01:002007-09-06T13:04:00.000+01:00‘think-tanks’ (existe alguma tradução aceitável?)G...‘think-tanks’ (existe alguma tradução aceitável?)<BR/><BR/>Grupos de pseudo-especialistas a soldo de poderosos grupos empresariais e financeiros com o objectivo de exercer lobby a favor desses mesmos grupos.Diogohttps://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-71248302073127431572007-09-05T21:20:00.000+01:002007-09-05T21:20:00.000+01:00É verdade. A CIA atrasa-se bastante no envio das a...É verdade. A CIA atrasa-se bastante no envio das avenças. Acho que vou ter que contactar a Mossad.Miguel Noronhahttps://www.blogger.com/profile/13154439662214277116noreply@blogger.com