No post anterior, o João Rodrigues assinalou bem o que têm significado: a destruição massiva de postos de trabalho ao longo da última década (a um ritmo que se intensificou de forma dramática após os primeiros impactos da crise financeira sobre os Estados e as economias, em 2008); as sucessivas reformas liberais da legislação do trabalho; a perda de salários e de poder de compra e a violenta redução das indemnizações por despedimento. A este cenário dantesco de fragilização crescente do emprego, da própria economia e das condições de vida, acresce a erosão deliberada dos serviços públicos e de uma importante almofada social - o Rendimento Social de Inserção - que até à aprovação do PEC 1 (que dá início ao paradigma austeritário) acompanhava a evolução do desemprego, permitindo minorar os seus impactos (clicar no gráfico para ampliar).
Perante este quadro insustentável de degradação económica e social, a que «zonas de conforto» pretende exactamente referir-se António Saraiva? Não deveria antes pronunciar-se sobre a «zona de conforto» em que preguiçosamente vive um patronato medíocre e incompetente, que não é capaz de equacionar os desafios de competitividade da economia portuguesa a não ser pela compressão total dos custos do trabalho? Ou debruçar-se sobre a «zona de conforto» em que vive um governo inútil, cuja única estratégia de emprego que tem para apresentar aos portugueses consiste no incentivo à emigração?
O meu comentário reduz-se apenas ao último paragrafo do seu texto.
ResponderEliminarDeixámos de ter pessoas com capacidade de governar o barco e dirigi-lo por pontos de comum interesse onde se possa criar riqueza e bem estar para todos.
Estes últimos dirigentes apenas se tratam a eles com as melhores coisas abandonando os passageiros logo que o mar se mostre mais revoltoso...
Verá nos próximos capítulos.
perderam-se muitos postos de trabalho nos serviços, mas em contrapartida há ai lugares de apanhadores de laranja e de fabricantes de queijo à fartazana, mas convenha-se que mais vale arranjar brasileiros moldavos e vietnamistas
ResponderEliminarMoldavos é geralmente mau porque quando acabam as colheitas levam os tubos de rega e demais alfaias com eles à guiza de 13ºmês
O comentário de António Saraiva, mostra o desconhecimento (ou não) dos estudos sociológicos comparativos entre a sociedade portuguesa e a OCDE e UE sobre desigualdade de rendimentos, acesso a meios básicos de subsistência e bem estar. Mas não devemos ficar admirados por esta defesa corporativa pois ela faz parte do seu imaginário ideológico e ambição politica. Preocupante é a continuação de mais medidas que continuaram a dar provimento às suas afirmações. Ficarão a faltar respostas sobre a mediocridade dos gestores já para não falar das responsabilização civil e criminal.
ResponderEliminarMas o que é que esperam de quem formou Governo apenas para representar os interesses das Classes dominantes que aliás o patrocinaram, queriam coisa diferente?...Não se façam de ingénuos, estes tipos foram para o Governo apoiados pelo patronato -especialmente o alto patronato, o mais favorecido e o mais interventivo- pela Igreja e pelo reaccionarismo primário da maioria da população Portuguesa, especialmente a que vive ainda sob o manto do Salazarismo!...
ResponderEliminar