tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post799899824422636811..comments2024-03-28T21:19:50.901+00:00Comments on Ladrões de Bicicletas: Voltar à cargaNuno teleshttp://www.blogger.com/profile/07713327330820459193noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-61470827302507048262016-03-03T16:43:57.912+00:002016-03-03T16:43:57.912+00:00O comentador das 17 e 38 ( e sabe-se lá de que out...O comentador das 17 e 38 ( e sabe-se lá de que outros comentários) repete-se às 11 e 28.E junta dois comentários diferentes.<br />Um é uma resposta a um desqualificado que destila ódio aos sindicatos por todos os poros traduzido pela expressão "abutre sindicato".Teve a resposta merecida e até acho que foi "meiga"<br /><br />Quanto ao comentário em causa ( o das 17 e 38) talvez mais uma vez seja melhor voltar a ler a resposta, pensar e reflectir.<br />Porque o que está em causa é a acção da Fenprof e a Fenprof tem também muitos membros que não são funcionários públicos.Pelo que lhe assiste a razão de poder fazer acordos com quem quiser na defesa do que entende ser adequado aos seus membros, que não são necessariamente funcionários públicos ( como erradamente se pretende fazer crer)<br />Ou seja e punhamos os pontos nos is. Tentar vilipendiar a acção sindical mercê de informações falsas não pode passar. Está percebido, para depois não se vir queixar de difíceis compreensões?<br />Outra questão é saber se esta posição dos sindicatos ( e da Fenprof em particular) é a mais correcta quando vista duma perspectiva mais geral.Mas esta discussão tem que ser feita no fórum adequado, envolvendo os interessados e não dou para peditórios a fazer tiro ao alvo de quem não tem aqui voz na matéria, ou seja os professores e as suas organizações. A questão sindical não se discute com bravatas pseudo-virgens e com "bocas" sem objectividade. <br /><br />Estou de acordo não só com o que diz João Rodrigues e Tavisto.<br /><br />E repito a frase."O SNS tem que ser defendido. Dos abutres privados e dos abutres neoliberais". Como o que neste fórum tem vindo a lume.<br />Porque a discussão é sobretudo ideológica ainda menos percebo quem se refere ao enterrar a cabeça na areia, enquanto fala em "pura cegueira ideológica".<br />Pode-se não concordar com a posição defendida por a),b)ou c). Mas qualificar de "cegueira ideológica" quem não perfila da ideologia do próprio também não pode passar. o tempo das "evidências" de sentido único e da uniformidade de opiniões já passou há muito. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-38309578595157620792016-03-03T14:31:33.877+00:002016-03-03T14:31:33.877+00:00A saúde é um bem essencial e não pode ficar preso ...A saúde é um bem essencial e não pode ficar preso na máquina infernal do lucro.<br />Ponto final parágrafo.<br /><br />Agora gostava de ver onde está a frase citada entre aspas("A saúde não pode dar lucros, ...")<br />A desonestidade costuma ser uma prova de vida do neolibearlismo.Mais uma vez se confirma o facto<br /><br />Quanto à alimentação, numa sociedade decente deve ser garantido o direito à alimentação.<br />Há coisas básicas na vida. A sáude é uma delas. O direito à educação é outra.<br />Por agora fiquemos por aquiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-21376955950331269342016-03-03T11:32:01.682+00:002016-03-03T11:32:01.682+00:00"A saúde não pode dar lucros, ..."
E a ..."A saúde não pode dar lucros, ..."<br /><br />E a produção e distribuição de alimentos, um bem essencial à vida, pode?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-25944314134255426302016-03-03T11:28:30.074+00:002016-03-03T11:28:30.074+00:00"Não se percebe bem o comentário das 17 e 38...."Não se percebe bem o comentário das 17 e 38."<br />"Ah, esse ódio aos sindicatos ..."<br /><br />Não há qualquer ódio aos sindicatos: os sindicatos são absolutamente necessários e têm um papel relevante a desempenhar na defesa dos trabalhadores.<br /><br />Circunscrevendo a discussão ao tema inicial, a ADSE e a erosão que provoca no SNS, o que eu pretendi com o meu comentário ("das 17 e 38") foi simplesmente chamar a atenção para o facto (repito, o facto) de:<br />- os sindicatos serem um dos principais defensores da ADSE;<br />- haver sindicatos (exemplo da FENPROF), que para além de defenderem a ADSE, funcionam efectivamente como angariadores de clientes para seguros de saúde privados. Repito: a FENPROF funciona efectivamente como angariador de clientes para seguros de saúde privados!<br /><br />Conclusão: se se quiser discutir seriamente a questão da ADSE, do papel dos seguros privados, e do efeito que têm na descapitalização do SNS não devemos ignorar estes factos.<br />Afirmar que "O SNS tem que ser defendido. Dos abutres privados e dos abutres neoliberais", sem considerar que também tem de ser defendido dos (de alguns) sindicatos não é sério. É simplesmente enterrar a cabeça na areia, por pura cegueira ideológica, o que não permite chegar a nenhuma solução.<br /><br />É assim tão difícil de compreender "o comentário das 17 e 38"?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-36661654126782511922016-03-03T10:26:42.093+00:002016-03-03T10:26:42.093+00:00joão, de acordo, mas é preciso um plano coerente e...joão, de acordo, mas é preciso um plano coerente e detalhado do que se oferece. A saúde é um bem público a ser redistribuido, de outro modo não se assegura o acesso universal, um outro sistema gera desigualdades e desequilibrios sociais. É um bem publico que deveria ser produzido por hospitais e centros de saúde públicos e subsidiariamente por hospitais privados. Mas sabemos, a realidade é outra e os projectos ideológicos de desenho do sistema são diferentes. Ha os interesses privados, ha os interesses corporativos, e ha a inércia de quem nada quer mudar, e ha o problema do financiamento do sistema público. Não se trata apenas de defender uma concepção de um sistema que melhor funcione e responda as necessidades, como de mudar um sistema que funciona com muitos interesses em jogo e que tem-se tornado muito desigual e que não sempre funciona bem, o que por vezes reforça interesses corporativos( veja-se os sindicatos, entidades publicas que contratam seguros privados),. A esquerda deve defender o bem comum e não interesses particulares de grupos, nesse sentido eu veria com bons olhos defender o fim de todos os subsistemas, a começar pela ADSE, e a unificação num único sistema, com um seguro de saúde estatal que cubra todas as despesas necessárias para um bom funcionamento de hospitais e centros de saúde, o seguro deveria ser uma % do salário bruto, de modo a financiar totalmente a despesa corrente do sistema, as despesas de capital correriam por conta do estado com base no orçamento e dos saldos das receitas dos seguros. A saúde não pode dar lucros, mas também não pode ter um custo sem ser vigiado democraticamante.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15827395702300789230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-7377988769274253692016-03-03T00:00:48.481+00:002016-03-03T00:00:48.481+00:00A Direita já percebeu que a ADSE é o cavalo de Tro...A Direita já percebeu que a ADSE é o cavalo de Troia de que precisa para destruir o modelo que temos de SNS. Alargando o seu âmbito, retirando ao SNS a população mais rica e mais instruída, vai minando os seus alicerces tornado-o cada vez menos atrativo por perda de qualidade.<br />Intencionalmente, omitem que os subsistemas públicos não são seguros de risco mas sim mutualistas (desconta-se em percentagem do salário, não em função do risco). Como tal não sobrevivem em mercado aberto sendo gradualmente desnatados dos beneficiários de menor risco pelas seguradoras.<br />Ficando com os mais idosos, os mais pobres e os mais doentes, as mutuas tornam-se rapidamente insolventes. Foi assim que aconteceu nos EUA e o mesmo irá passar-se a prazo entre nós com a ADSE. Depois, ficaremos entregues ao mundo dos seguros de risco ou utentes do que sobrar do SNS.Tavistohttps://www.blogger.com/profile/14957349143554507314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-82948786499060984602016-03-02T23:50:01.317+00:002016-03-02T23:50:01.317+00:00Abutre sindicato?
Ah, esse ódio aos sindicatos qu...Abutre sindicato?<br /><br />Ah, esse ódio aos sindicatos que não falam kasparoviano e que não vão nas tangas neoliberais tão ao jeito dos pafistas em trânsitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-10255267763595164212016-03-02T23:27:12.616+00:002016-03-02T23:27:12.616+00:00Não se percebe bem o comentário das 17 e 38.
A Fen...Não se percebe bem o comentário das 17 e 38.<br />A Fenprof é um sindicato que não abrange só funcionários públicos.<br />Aqui não é uma questão de coerência(embora se registe o incómodo pelas dores dos abutres privados e dos abutres neoliberais). É uma questão de ignorância pura e dura.<br />Agora bora lá fazer queixinhas à confederação em causa por não ser aquilo que o anónimo pensa que é.<br />Enquanto coerentemente deve continuar a discussão em causa.Contra o saque e a destruição do SNS levada a cabo pelo neoliberalismo predador, que num cometário aí em cima não oculta que quer aumentar o lucro dos interesses privados na saúde.<br />(Outro ainda tem uma desbocada citação de Kasparov.Não se sabe bem a que propósito.Um anti-socialista primário que usa o croata Kasparov como exemplo da sua marca ideológica mostra que há algum desespero entre as hostes.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-35970186069398593532016-03-02T17:38:12.720+00:002016-03-02T17:38:12.720+00:00Ao Anónimo das 16:32
"O SNS tem que ser defen...Ao Anónimo das 16:32<br />"O SNS tem que ser defendido. Dos abutres privados e dos abutres neoliberais."<br /><br />E dos abutres sindicatos da função pública, como a FENPROF, que não só defendem a ADSE como oferecem seguros de saúde privados aos seus membros?<br />Coerência precisa-se.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-81004733004609398352016-03-02T16:55:23.940+00:002016-03-02T16:55:23.940+00:00Aproveitando a ressalva ao "...conselho...&qu...Aproveitando a ressalva ao "...conselho...",<br /><br />" Cresce, onde semeares! "Aleixonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-48367075452618230382016-03-02T16:32:18.583+00:002016-03-02T16:32:18.583+00:00O comentário das 14 e 17 é a prova provada da razã...O comentário das 14 e 17 é a prova provada da razão de João Rodrigues.<br />A "relação de confiança" escondida atrás dos lucros privados e dos serviços assegurados pelos "particulares" cheira tão mal como este testemunho.Que mostra ainda por cima uma ignorância a toda a prova quando fala em " utente beneficiar apenas dos conhecimentos científicos do médico, outra é o serviço implicar o uso de equipamentos". Não sabe do que fala nem do ponto de vista técnico nem do ponto de vista científico.<br />O SNS tem que ser defendido. Dos abutres privados e dos abutres neoliberais. O exemplo da advocacia mostra de onde se vem e do que se tenta fazer. Transformar aquilo que era a joia da coroa na merda do que é hoje o nosso sistema de justiçaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-40630701476296457552016-03-02T16:31:32.516+00:002016-03-02T16:31:32.516+00:00"Isto sim, seriam boas reformas estruturais d..."Isto sim, seriam boas reformas estruturais de matriz socialista..."<br /><br />A propósito da matriz socialista:<br />"I'm enjoying the irony of American Sanders supporters lecturing me, a former Soviet citizen, on the glories of Socialism and what it really means!"<br />Garry Kasparov<br />https://www.facebook.com/GKKasparov/posts/10154026469573307?fref=nfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-68974254861220236472016-03-02T14:37:30.857+00:002016-03-02T14:37:30.857+00:00A ADSE deveria ser alargada ao sector privado, pon...A ADSE deveria ser alargada ao sector privado, ponto final. Para efeitos de diagnóstico ou tratamento, caberia às pessoas escolher o seu médico de clínica geral ou outra qualquer especialidade, como seja a estomatologia,bem como a escolha do serviço de análises clínicas e enfermaria. São serviços que podem ser assegurados por particulares/entidades tal como sucede com a advogacia no sector da justiça. Está aqui em causa 1 relação de confiança. O SNS apenas deveria ficar com o tratamento de doenças graves (de foro oncológico, outros tumores, etc.),aplicação do plano nacional de saúde, emergências (provenientes de epidemias, acidentes, etc.) que implicam tratamentos urgentes (transplantes e outros atos cirúrgicos de média e elevada complexidade e risco, com ou sem internamento). <br />Só assim a ADSE seria um verdadeiro subsistema universal do SNS. Há que esclarecer que a ADSE não é um seguro de saúde. Estes implicam obviamente a obtenção de lucros, o que não sucede com aquele. Por outro lado, de modo a evitar preços especulativos, todo o sector privado seria obrigado a aderir ao sistema e a Lei estabelecia uma tabela de preços adequada e proporcional ao serviço médico prestado (uma coisa é o utente beneficiar apenas dos conhecimentos científicos do médico, outra é o serviço implicar o uso de equipamentos que devem ser amortizados e, por isso, considerado nesses preços). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-36129651029475054222016-03-02T14:06:47.503+00:002016-03-02T14:06:47.503+00:00"... não justifica incrementar desigualdades ..."... não justifica incrementar desigualdades entre a Função Pública e o Privado."<br />Está a jogar o jogo dos ultra-neo-liberais: fomentar a discórdia função pública versus privados!<br /><br />"Respeitar os direitos existentes, ...julgo ter a obrigação de respeitar mas ..."<br />Julga?! Com reticências? Já só falta dizer que apoia a diminuição das pensões a pagamento (direitos existentes) se essas pensões tiveram resultado de condições de que os novos pensionista não vão usufruir, mantendo-se a desigualdade por décadas! O respeito pelos direitos existentes está acima de qualquer tentativa de correcção de desigualdades!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-73329063772416910432016-03-02T12:42:43.680+00:002016-03-02T12:42:43.680+00:00Eu também gosto de muita coisa!
Referir igualdade...Eu também gosto de muita coisa!<br /><br />Referir igualdade do "...juiz do Supremo ao auxiliar administrativo..."<br /><br />- ou, do presidente do concelho de administração ao porteiro (!)...uns anos atrás, a propósito de reformas dos funcionários do banco que não é de Portugal - não justifica incrementar desigualdades entre a Função Pública e o Privado.<br /><br />Respeitar os direitos existentes, de quem não decidiu a sua atribuição...julgo ter a obrigação de respeitar mas,<br /><br />daí a contribuir para agravar a desigualdade !...Aleixonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-72347095693836275132016-03-02T12:38:51.234+00:002016-03-02T12:38:51.234+00:00Claro que gostam da ADSE.Claro que gostam da ADSE.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-73180903360889000022016-03-02T12:27:16.683+00:002016-03-02T12:27:16.683+00:00Era interessante introduzir nesta discussão sobre ...Era interessante introduzir nesta discussão sobre os seguros de saúde e a liberdade de escolha, o caso dos sindicatos.<br /><br />Tomemos como exemplo (não sei se a prática é generalizada) a FENPROF.<br />Eu diria que a generalidade dos seus membros são do sector público, beneficiando portando da ADSE. Pois bem, a FENPROF oferece como parte das contrapartidas pela quotas pagas, não só protocolos de acesso a cuidados médicos, mas também vários (repito, vários) seguros de saúde e cartões de saúde (http://www.fenprof.pt/?aba=80&cat=1421):<br />- Açoreana (Seguro de saúde)<br />- Cartão MULTICARE<br />- SECRE - Corretores de Seguros, S.A. (Seguro de Grupo Saúde / Seguro Multi-Protecção Dentária)<br /><br />Ou seja. Os professores do sector público têm à sua disposição, não 1 nem 2 mas várias opções complementares de acesso à saúde o que aumenta exponencialmente a sua liberdade de escolha.<br /><br />Conclusão.<br />No plano da retórica, a liberdade de escolha no acesso a cuidados de saúde (primários) é uma bandeira da direita ultra-neo-liberal que descapitaliza o SNS, aumenta as desigualdades no acesso, ... <br />Mas no plano prático, são os próprios sindicatos da função pública a reconhecer que a liberdade de escolha proporcionada pelos seguros de saúde é tão boa que a oferecem como contrapartida para o pagamento de quotas.<br /><br />Esta discussão vai muito para além da ADSE. E era bom que quem discute estes assuntos começasse por não ignorar a realidade aqui demonstrada (sindicatos) antes de falar em ultra-neo-liberais. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-84117313293957284142016-03-02T12:08:33.223+00:002016-03-02T12:08:33.223+00:00se a ADSE for de facto não subsidiada pelo Estado ...se a ADSE for de facto não subsidiada pelo Estado mas apenas pelos que dela beneficiam, se os hospitais do privado estiverem devidamente regulamentados, fiscalizados e não indevidamente subsidiados não percebo, sinceramente, qual o problema das pessoas poderem decidir livremente onde vão ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-91498081738417757912016-03-02T10:36:21.150+00:002016-03-02T10:36:21.150+00:00Na discussão sobre a ADSE é preciso não esquecer o...Na discussão sobre a ADSE é preciso não esquecer o seguinte: o modelo de financiamento da ADSE é redistributivo, dentro do universo da função pública! Todos, do juiz do Supremo ao auxiliar administrativo pagam a mesma percentagem do salário (o que corresponde a montantes muito diferentes) para usufruir todos dos mesmos benefícios.<br />Vamos supor, por exemplo, que a ADSE era alargada a todos os desempregados contribuindo o Estado com 3,5% do salário mínimo nacional por cada um. Não era mais relevante garantir que o seguro (ADSE) permanecesse público e assegurasse a redestribuição do que garantir que os prestadores continuem públicos (o que de resto já não acontece na generalidade dos meios complementares de diagnóstico e nos medicamentos)?<br />O que me faz impressão nesta discussão é que não se considera um facto: os funcionários públicos que beneficiam da ADSE gostam (em geral) da ADSE! Funciona relativamente bem!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-66373850422986889902016-03-02T09:07:04.178+00:002016-03-02T09:07:04.178+00:00Os funcionários públicos gostam (em geral) da ADSE...Os funcionários públicos gostam (em geral) da ADSE. Acham bom descontar parte do salário (devia ser menos, dizem!), poder escolher o médico onde vão e não estar obrigados ao Centro de Saúde (por exemplo) e pagar pouco ou receber parte significativa dos custos. Tal como a generalidade da população pode escolher onde faz as análises e onde compra os medicamentos (uma liberdade de escolha que todos usufruem e já ninguém questiona - porque será?). Essa preferência advém da realidade que experimentam, não de um qualquer modelo teórico de ciência política.<br />Estarão esses funcionários públicos dispostos a permitir que a totalidade da população usufrua do que a experiência lhes diz que é um "bom" modelo?<br />Se não, muito mau: não querem que outros usufruam do que eles usufruem e valorizam.<br />Se sim, muito bem. Mas neste caso são todos uns neo-liberais. Estão todos enganados. Quem sabe é o João Rodrigues, que estudou e conhece a teoria política. Ensine-lhes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-45753422270663124242016-03-02T03:42:11.294+00:002016-03-02T03:42:11.294+00:00Quer queira quer não tens a liberdade de fazer o q...Quer queira quer não tens a liberdade de fazer o que eu acho melhor? de certeza? mesmo que uma consulta no SNS fique ao bolso do cidadão 78€? em França no sns deles fica por 27€ e isso não interessa nada para a "liberdade"? de certeza?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05485023401502083828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-59905020170600101572016-03-02T00:02:42.599+00:002016-03-02T00:02:42.599+00:00Passos/Portas:
Tratem de pagar a subvenção ao Jozé...Passos/Portas:<br />Tratem de pagar a subvenção ao Jozé(zito).<br />O pobre(zito) cumpre religiosamente a tarefa de que o incumbiram.<br />Isto é que é um avençado diligente, embora pouco inteligente.<br />António Pedro Pereirahttps://www.blogger.com/profile/08480183134675109244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-25907558192859686632016-03-01T23:30:56.273+00:002016-03-01T23:30:56.273+00:00De facto tem que se pugnar por uma nova sociedade....De facto tem que se pugnar por uma nova sociedade.<br />Esta está podre.Fede. Uma sociedade virada para o lucro e nada mais que o lucro é um antro. Onde o homem é o lobo do Homem e onde floresce a exploração do próximo e a acumulação da riqueza em meia dúzia de mãos.<br /><br />Não é por nada que a nomenklatura dos privilegiados age como age. E invoca até nomenklaturas para ver se passa. Um testemunho da vacuidade ideológica ou da boçalidade da mesma?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-43476136620890378902016-03-01T19:20:44.055+00:002016-03-01T19:20:44.055+00:00Mas quem é que se lembrou,
de defender esta inic...Mas quem é que se lembrou, <br /><br />de defender esta iniciativa???!!!<br /><br />Era suposto haver maior capacidade para questionar.<br />Será que se estão a deixar inebriar?Aleixonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4018985866499281301.post-50890392972976318222016-03-01T19:20:26.910+00:002016-03-01T19:20:26.910+00:00A coisa parece-me muito coerente e muito socialist...A coisa parece-me muito coerente e muito socialista; não há socialismo sem nomenklatura!Josehttps://www.blogger.com/profile/17089003849614254348noreply@blogger.com